Radeon RX 5700 vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A380 o aż 159% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 332 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.99 | 21.01 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | DG2-128 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 14 czerwca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $149 |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 281% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 131.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 15.5 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 186.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A380 o 159% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A380 o 133% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A380 o 804% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A380 przewyższa Radeon RX 5700 o 93% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A380 o 144% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A380 przewyższa Radeon RX 5700 o 251% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+142%
| 48
−142%
|
| 1440p | 70
+159%
| 27−30
−159%
|
| 4K | 44
+175%
| 16−18
−175%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+94%
|
50
−94%
|
| Battlefield 5 | 115
+135%
|
45−50
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry 5 | 156
+152%
|
62
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+135%
|
63
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+73.7%
|
76
−73.7%
|
| Hitman 3 | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+111%
|
57
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+145%
|
56
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+96.4%
|
55
−96.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+42%
|
50
−42%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+116%
|
37
−116%
|
| Battlefield 5 | 105
+114%
|
45−50
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+178%
|
35−40
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Far Cry 5 | 144
+153%
|
57
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+134%
|
59
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+80.6%
|
72
−80.6%
|
| Hitman 3 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+107%
|
43
−107%
|
| Metro Exodus | 87
+118%
|
40
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+150%
|
46
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+123%
|
66
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+95.8%
|
48
−95.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+107%
|
29
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+148%
|
31
−148%
|
| Battlefield 5 | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Far Cry 5 | 135
+160%
|
52
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+130%
|
54
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+107%
|
57
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+168%
|
34
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+132%
|
25
−132%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Hitman 3 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Metro Exodus | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+268%
|
27−30
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Hitman 3 | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Battlefield 5 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
W ten sposób RX 5700 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 142% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 159% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 175% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5700 jest 382% szybszy niż Arc A380.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył Arc A380 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.46 | 14.47 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 14 czerwca 2022 |
| Koszt | $349 | $149 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A380 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
