Radeon RX 5700 vs Arc A310

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Arc A310, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 5700
2019
8 GB GDDR6, 180 Watt
36.95
+163%

RX 5700 przewyższa Arc A310 o aż 163% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności128370
Miejsce według popularności43nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej43.85brak danych
Wydajność energetyczna14.3213.07
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimNavi 10DG2-128
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 lipca 2019 (5 lat temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$349 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2304768
Częstotliwość rdzenia1465 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1725 MHz2000 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million7,200 million
Proces technologiczny7 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)180 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami248.464.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.949 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14432
Tensor Coresbrak danych96
Ray Tracing Coresbrak danych6

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość268 mmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1937 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s124.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Arc A310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5700 36.95
+163%
Arc A310 14.06

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 14382
+163%
Arc A310 5472

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5700 31470
+164%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5700 91993
+96.4%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5700 23746
+181%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 132911
+150%
Arc A310 53244

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 i Arc A310 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD116
+205%
38
−205%
1440p70
+192%
24−27
−192%
4K43
+169%
16−18
−169%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.01brak danych
1440p4.99brak danych
4K8.12brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 82
+156%
32
−156%
Cyberpunk 2077 84
+180%
30−33
−180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+100%
45−50
−100%
Counter-Strike 2 67
+116%
31
−116%
Cyberpunk 2077 74
+174%
27−30
−174%
Forza Horizon 4 214
+168%
80
−168%
Forza Horizon 5 126
+232%
35−40
−232%
Metro Exodus 148
+279%
35−40
−279%
Red Dead Redemption 2 113
+223%
35−40
−223%
Valorant 182
+219%
55−60
−219%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 176
+283%
45−50
−283%
Counter-Strike 2 57
+119%
26
−119%
Cyberpunk 2077 63
+200%
21−24
−200%
Dota 2 143
+411%
28
−411%
Far Cry 5 77
+48.1%
50−55
−48.1%
Fortnite 160−170
+108%
80−85
−108%
Forza Horizon 4 175
+169%
65
−169%
Forza Horizon 5 97
+155%
35−40
−155%
Grand Theft Auto V 137
+389%
28
−389%
Metro Exodus 102
+162%
35−40
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 215
+109%
100−110
−109%
Red Dead Redemption 2 59
+68.6%
35−40
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+205%
40−45
−205%
Valorant 100
+75.4%
55−60
−75.4%
World of Tanks 270−280
+49.2%
180−190
−49.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+73.9%
45−50
−73.9%
Counter-Strike 2 50
+108%
24
−108%
Cyberpunk 2077 55
+206%
18−20
−206%
Dota 2 146
+165%
55−60
−165%
Far Cry 5 95−100
+82.7%
50−55
−82.7%
Forza Horizon 4 155
+187%
54
−187%
Forza Horizon 5 94
+147%
35−40
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+91.3%
100−110
−91.3%
Valorant 160
+181%
55−60
−181%

1440p
High Preset

Dota 2 72
+243%
21−24
−243%
Grand Theft Auto V 72
+243%
21−24
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+37.8%
120−130
−37.8%
Red Dead Redemption 2 37
+208%
12−14
−208%
World of Tanks 230−240
+138%
100−105
−138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+169%
27−30
−169%
Cyberpunk 2077 34
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 120−130
+253%
30−35
−253%
Forza Horizon 4 108
+209%
35−40
−209%
Forza Horizon 5 64
+191%
21−24
−191%
Metro Exodus 94
+203%
30−35
−203%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+237%
18−20
−237%
Valorant 110
+214%
35−40
−214%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 72
+188%
24−27
−188%
Grand Theft Auto V 72
+188%
24−27
−188%
Metro Exodus 31
+244%
9−10
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+214%
40−45
−214%
Red Dead Redemption 2 24
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+188%
24−27
−188%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+262%
12−14
−262%
Counter-Strike 2 7
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%
Dota 2 100
+186%
35−40
−186%
Far Cry 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Fortnite 50−55
+225%
16−18
−225%
Forza Horizon 4 64
+220%
20−22
−220%
Forza Horizon 5 34
+209%
10−12
−209%
Valorant 56
+273%
14−16
−273%

W ten sposób RX 5700 i Arc A310 konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 jest 205% szybszy w 1080p
  • RX 5700 jest 192% szybszy w 1440p
  • RX 5700 jest 169% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 jest 411% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5700 wyprzedza 54 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 36.95 14.06
Nowość 7 lipca 2019 12 października 2022
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 7 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 75 Wat

RX 5700 ma 162.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc A310 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Arc A310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
Intel Arc A310
Arc A310

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1873 głosy

Oceń Radeon RX 5700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 260 głosów

Oceń Arc A310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5700 lub Arc A310, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.