Radeon RX 5700 vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Arc A750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A750 przewyższa RX 5700 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 73 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 79.99 | 21.73 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Generation 12.7 (2022) |
Kryptonim | Navi 10 | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | $289 |
Cena teraz | $116 (0.3x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 268% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2050 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 268 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa Radeon RX 5700 o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A750 o 21% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 5700 o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 5700 o 7% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 5700 o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A750 o 2% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 5700 o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 113
+10.8%
| 102
−10.8%
|
1440p | 67
+9.8%
| 61
−9.8%
|
4K | 43
+16.2%
| 37
−16.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
Battlefield 5 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
Far Cry 5 | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−17.9%
|
112
+17.9%
|
Hitman 3 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−21.9%
|
195
+21.9%
|
Metro Exodus | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−18.8%
|
285
+18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−20%
|
96
+20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Hitman 3 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−19.3%
|
170−180
+19.3%
|
Metro Exodus | 100−105
−27%
|
127
+27%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−19.5%
|
239
+19.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−23.3%
|
185
+23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−22.4%
|
100−110
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−18.9%
|
113
+18.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−17.1%
|
199
+17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−28%
|
128
+28%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Far Cry 5 | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−22.7%
|
92
+22.7%
|
Metro Exodus | 70−75
−22.9%
|
86
+22.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−20.8%
|
145
+20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
W ten sposób RX 5700 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 11% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 10% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 16% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.49 | 43.84 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 12 października 2022 |
Koszt | $349 | $289 |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 225 Wat |
Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.