Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z Radeon RX 6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6600M przewyższa T1000 Max-Q o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 365 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.62 | 25.56 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 31 maja 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−122%
| 100
+122%
|
| 1440p | 24−27
−125%
| 54
+125%
|
| 4K | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−105%
|
180−190
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−72.9%
|
120−130
+72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−105%
|
180−190
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−119%
|
116
+119%
|
| Fortnite | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−201%
|
202
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−137%
|
121
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Valorant | 130−140
−58.5%
|
200−210
+58.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−72.9%
|
120−130
+72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−105%
|
180−190
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Dota 2 | 95−100
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
108
+104%
|
| Fortnite | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−197%
|
199
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−124%
|
114
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−90.2%
|
116
+90.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Metro Exodus | 30−35
−135%
|
80
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−223%
|
142
+223%
|
| Valorant | 130−140
−58.5%
|
200−210
+58.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−72.9%
|
120−130
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−5.1%
|
104
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−151%
|
168
+151%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Valorant | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−96.7%
|
230−240
+96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Metro Exodus | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Valorant | 90−95
−125%
|
200−210
+125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Dota 2 | 55−60
−37.9%
|
80
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 122% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 125% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 114% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600M jest 233% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.03 | 33.28 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 100 Wat |
T1000 Max-Q ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600M ma 107.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
