Radeon RX 5700対Arc A380

性能のランキングでの位	116	175
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	79.99	14.04
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Navi 10	DG2-128
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 ７月 2019(4年前)	14 ６月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$349	$149
今の価格	$116 (0.3x)	$591 (4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5700はArc A380より470%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1465 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1725 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	10,300 million	7,200 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	248.4	131.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	268 mm	222 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

メモリー

Radeon RX 5700とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon RX 5700とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

APIサポート

Radeon RX 5700とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 37.47
+26.1%

Arc A380 29.72

Radeon RX 5700は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A380を26%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5700 14486
+133%

Arc A380 6222

Radeon RX 5700は、PassmarkにおいてArc A380を133%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5700 31470
+127%

Arc A380 13892

Radeon RX 5700は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A380を127%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5700 91993
+70.4%

Arc A380 53979

Radeon RX 5700は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A380を70%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5700 23746
+133%

Arc A380 10174

Radeon RX 5700は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A380を133%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5700 132911
+119%

Arc A380 60804

Radeon RX 5700は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A380を119%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 5700 489113
+4.8%

Arc A380 466666

Radeon RX 5700は、3DMark Ice Storm GPUにおいてArc A380を5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5700およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 +138%	47 −138%
1440p	69 +38%	50−55 −38%
4K	46 +31.4%	35−40 −31.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

84
+29.2%

65−70

−29.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +26.2%	61 −26.2%
Assassin's Creed Valhalla	97 +94%	50 −94%
Battlefield 5	180 +85.6%	95−100 −85.6%
Call of Duty: Modern Warfare	102 +54.5%	65−70 −54.5%
Cyberpunk 2077	75 +36.4%	55−60 −36.4%
Far Cry 5	112 +67.2%	65−70 −67.2%
Far Cry New Dawn	99 +25.3%	75−80 −25.3%
Forza Horizon 4	132 +73.7%	76 −73.7%
Hitman 3	150 +105%	70−75 −105%
Horizon Zero Dawn	220 +118%	101 −118%
Metro Exodus	144 +73.5%	80−85 −73.5%
Red Dead Redemption 2	113 +46.8%	75−80 −46.8%
Shadow of the Tomb Raider	214 +128%	94 −128%
Watch Dogs: Legion	108 +96.4%	55 −96.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +42%	50 −42%
Assassin's Creed Valhalla	80 +116%	37 −116%
Battlefield 5	145 +49.5%	95−100 −49.5%
Call of Duty: Modern Warfare	110 +66.7%	65−70 −66.7%
Cyberpunk 2077	67 +34%	50−55 −34%
Far Cry 5	77 +20.3%	64 −20.3%
Far Cry New Dawn	113 +277%	30 −277%
Forza Horizon 4	130 +80.6%	72 −80.6%
Hitman 3	77 +5.5%	70−75 −5.5%
Horizon Zero Dawn	178 +125%	79 −125%
Metro Exodus	138 +134%	59 −134%
Red Dead Redemption 2	112 +45.5%	75−80 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	141 +131%	61 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +123%	66 −123%
Watch Dogs: Legion	94 +95.8%	48 −95.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60 +107%	29 −107%
Assassin's Creed Valhalla	77 +148%	31 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +3%	65−70 −3%
Cyberpunk 2077	58 +28.9%	45−50 −28.9%
Far Cry 5	64 −4.7%	65−70 +4.7%
Forza Horizon 4	118 +107%	57 −107%
Horizon Zero Dawn	119 +129%	52 −129%
Metro Exodus	124 +130%	54 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +168%	34 −168%
Watch Dogs: Legion	58 +132%	25 −132%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

102
+32.5%

75−80

−32.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	102 +82.1%	55−60 −82.1%
Far Cry New Dawn	104 +57.6%	65−70 −57.6%
Hitman 3	64 +56.1%	40−45 −56.1%
Red Dead Redemption 2	37 +60.9%	21−24 −60.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +59.4%	30−35 −59.4%
Assassin's Creed Valhalla	53 +71%	30−35 −71%
Call of Duty: Modern Warfare	74 +76.2%	40−45 −76.2%
Cyberpunk 2077	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Far Cry 5	93 +78.8%	50−55 −78.8%
Forza Horizon 4	103 +71.7%	60−65 −71.7%
Horizon Zero Dawn	93 +50%	60−65 −50%
Metro Exodus	94 +64.9%	55−60 −64.9%
Shadow of the Tomb Raider	108 +58.8%	65−70 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
Watch Dogs: Legion	38 +58.3%	24−27 −58.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	54 +3.8%	50−55 −3.8%
Far Cry New Dawn	57 +58.3%	35−40 −58.3%
Hitman 3	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Shadow of the Tomb Raider	37 +68.2%	21−24 −68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +41.2%	30−35 −41.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +63.2%	18−20 −63.2%
Assassin's Creed Valhalla	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Battlefield 5	54 +50%	35−40 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +88.5%	24−27 −88.5%
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	70 +70.7%	40−45 −70.7%
Horizon Zero Dawn	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Metro Exodus	50 +72.4%	27−30 −72.4%
Watch Dogs: Legion	11 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+34.6%

24−27

−34.6%

これが人気ゲームでのRX 5700とArc A380の競争である：

RX 5700は1080pでは138%速い。
RX 5700は1440pでは38%速い。
RX 5700は4Kでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 5700はArc A380よりも277%速い。
Watch Dogs: Legionにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A380はRX 5700よりも27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テストでRX 5700が先行（97%）。
2テストでArc A380が先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	37.47	29.72
ノベルティ	7 ７月 2019	14 ６月 2022
コスト	$349	$149
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	75 ワット