Radeon RX 5700 vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает Arc A380 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 334 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.74 | 43.70 |
| Энергоэффективность | 14.34 | 14.90 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 и Arc A380 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+147%
| 47
−147%
|
| 1440p | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01
+5.4%
| 3.17
−5.4%
|
| 1440p | 4.99
−0.4%
| 4.97
+0.4%
|
| 4K | 8.12
+2%
| 8.28
−2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 5% ниже в 1080p
- У RX 5700 и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 5700 и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+74.5%
|
47
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Elden Ring | 118
+162%
|
45
−162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+128%
|
94
−128%
|
| Metro Exodus | 148
+135%
|
63
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+190%
|
35−40
−190%
|
| Valorant | 182
+180%
|
65−70
−180%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+238%
|
50−55
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+83.9%
|
31
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Dota 2 | 143
+333%
|
33
−333%
|
| Elden Ring | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Far Cry 5 | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Fortnite | 160−170
+86.5%
|
85−90
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+119%
|
80
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+315%
|
33
−315%
|
| Metro Exodus | 102
+132%
|
44
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+87%
|
110−120
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Valorant | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Dota 2 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+154%
|
61
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+71.3%
|
110−120
−71.3%
|
| Valorant | 160
+146%
|
65−70
−146%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Elden Ring | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| World of Tanks | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Metro Exodus | 94
+161%
|
35−40
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Valorant | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Elden Ring | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
| Metro Exodus | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+175%
|
45−50
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Fortnite | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Valorant | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Так RX 5700 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 147% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 133% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла Arc A380 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.42 | 16.20 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 131%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
