Radeon RX 5700 vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5700 o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 90 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.96 | 38.70 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 10 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 107% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A580.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 384.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5700 o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A580 o 26% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5700 o 4% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5700 o 12% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5700 o 16% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A580 o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5700 o 21% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+10.5%
| 105
−10.5%
|
| 1440p | 70
+16.7%
| 60
−16.7%
|
| 4K | 44
+25.7%
| 35
−25.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+14.1%
|
85
−14.1%
|
| Battlefield 5 | 115
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+15%
|
110−120
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 156
+16.4%
|
134
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+10.4%
|
134
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+23.4%
|
107
−23.4%
|
| Hitman 3 | 150
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+13.2%
|
121
−13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+16.1%
|
93
−16.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−21.1%
|
86
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Battlefield 5 | 105
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+18%
|
122
−18%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+11.3%
|
124
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+27.5%
|
102
−27.5%
|
| Hitman 3 | 130
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−1.1%
|
90
+1.1%
|
| Metro Exodus | 87
−11.5%
|
97
+11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+8.5%
|
106
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−18.4%
|
174
+18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Battlefield 5 | 97
−21.6%
|
110−120
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+18.4%
|
114
−18.4%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+6.9%
|
116
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+35.6%
|
87
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+33.8%
|
68
−33.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−3.4%
|
60
+3.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Hitman 3 | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| Metro Exodus | 51
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−1.4%
|
72
+1.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Battlefield 5 | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+6.9%
|
87
−6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+37.3%
|
75
−37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−23.7%
|
47
+23.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−27.1%
|
61
+27.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−4%
|
52
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+25%
|
56
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−145%
|
27
+145%
|
W ten sposób RX 5700 i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest o 10.5% szybszy niż Arc A580 w 1080p.
- RX 5700 jest o 16.7% szybszy niż Arc A580 w 1440p.
- RX 5700 jest o 25.7% szybszy niż Arc A580 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 jest 62.7% szybszy niż Arc A580.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A580 jest 145% szybszy niż RX 5700.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 32 testach (52%)
- Arc A580 wyprzedza 28 testach (45%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.45 | 41.40 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 10 października 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 175 Wat |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
