Radeon RX 5700 vs Graphics (Ryzen 7000)
Łączny wynik wydajności
RX 5700 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 765% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 632 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 79.99 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Raphael |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 26 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $116 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon Graphics (Ryzen 7000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 128 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 268 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon Graphics (Ryzen 7000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon Graphics (Ryzen 7000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 765% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 703% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 940% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 938% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 772% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o 206% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
+544%
| 18
−544%
|
1440p | 70
+775%
| 8−9
−775%
|
4K | 44
+780%
| 5−6
−780%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Battlefield 5 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
+767%
|
14−16
−767%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Far Cry 5 | 156
+1633%
|
9−10
−1633%
|
Far Cry New Dawn | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
Forza Horizon 4 | 132
+915%
|
12−14
−915%
|
Hitman 3 | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Battlefield 5 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+587%
|
14−16
−587%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Far Cry 5 | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 138
+1433%
|
9−10
−1433%
|
Forza Horizon 4 | 130
+900%
|
12−14
−900%
|
Hitman 3 | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Metro Exodus | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Battlefield 5 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
Far Cry 5 | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
Far Cry New Dawn | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
Forza Horizon 4 | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Hitman 3 | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
Metro Exodus | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Battlefield 5 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Far Cry 5 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Far Cry New Dawn | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Forza Horizon 4 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Hitman 3 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Horizon Zero Dawn | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Metro Exodus | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Battlefield 5 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
Far Cry 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Far Cry New Dawn | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Forza Horizon 4 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
W ten sposób RX 5700 i Graphics (Ryzen 7000) konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 544% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 775% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 780% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 5700 jest 3600% szybszy niż Graphics (Ryzen 7000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył Graphics (Ryzen 7000) we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.46 | 4.33 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 26 września 2022 |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Graphics (Ryzen 7000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.