Quadro T2000 Max-Q vs RTX A4500
Łączny wynik wydajności
RTX A4500 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o aż 215% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 289 | 37 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 5.21 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N19P-Q3 MAX-Q | GA102 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
Cena teraz | brak danych | $2591 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 7168 |
Częstotliwość rdzenia | 930 / 1200 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1500 / 1620 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 - 40 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 103.7 | 369.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 640.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4500 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 215% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4500 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 215% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 Max-Q i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 59
−205%
| 180−190
+205%
|
1440p | 26
−208%
| 80−85
+208%
|
4K | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
Hitman 3 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
Metro Exodus | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
Hitman 3 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
Metro Exodus | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Hitman 3 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Metro Exodus | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
W ten sposób T2000 Max-Q i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 205% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 208% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 197% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 17.88 | 56.39 |
Nowość | 27 maja 2019 | 23 listopada 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 200 Wat |
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 Max-Q i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.