Radeon RX 5700 vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
RX 5700 przewyższa RX 7600S o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 121 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.99 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa RX 7600S o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa RX 7600S o 3% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa RX 5700 o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX 7600S o 16% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX 5700 o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX 5700 o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+8.7%
| 103
−8.7%
|
| 1440p | 69
+32.7%
| 52
−32.7%
|
| 4K | 46
+64.3%
| 28
−64.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−27.8%
|
124
+27.8%
|
| Battlefield 5 | 180
+52.5%
|
110−120
−52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+18.9%
|
110−120
−18.9%
|
| Hitman 3 | 150
−18.7%
|
178
+18.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
+63%
|
130−140
−63%
|
| Metro Exodus | 144
+50%
|
95−100
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−6.5%
|
228
+6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−10.2%
|
119
+10.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−27.5%
|
102
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 145
+22.9%
|
110−120
−22.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−25.4%
|
84
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Hitman 3 | 77
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 178
+31.9%
|
130−140
−31.9%
|
| Metro Exodus | 138
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+48.4%
|
95
−48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−8.2%
|
159
+8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
−13.8%
|
107
+13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−20.7%
|
70
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−13.4%
|
130−140
+13.4%
|
| Metro Exodus | 124
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−20.7%
|
70
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Hitman 3 | 64
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Metro Exodus | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 54
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Hitman 3 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Battlefield 5 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Metro Exodus | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 9% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 33% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 64% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 jest 63% szybszy niż RX 7600S.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600S jest 64% szybszy niż RX 5700.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 50 testach (69%)
- RX 7600S wyprzedza 22 testach (31%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.47 | 36.46 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 75 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
