Radeon RX 5500M vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500M i Radeon RX 6650M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa RX 5500M o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 107 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 9.23 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 14 / R19M-E85 | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 29 września 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $998 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1327 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2222 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX 5500M o 171% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa RX 5500M o 171% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa RX 5500M o 99% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa RX 5500M o 110% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 56
−104%
| 114
+104%
|
1440p | 51
−155%
| 130−140
+155%
|
4K | 30
−167%
| 80−85
+167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
−131%
|
127
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−147%
|
106
+147%
|
Far Cry 5 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
Hitman 3 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−31.9%
|
150−160
+31.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−120%
|
222
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−79.3%
|
104
+79.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
Battlefield 5 | 34
−268%
|
120−130
+268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−139%
|
79
+139%
|
Far Cry 5 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
Hitman 3 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−9%
|
150−160
+9%
|
Metro Exodus | 36
−208%
|
110−120
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
−132%
|
190
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−132%
|
167
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 168
+75%
|
95−100
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−119%
|
65−70
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−379%
|
65−70
+379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−113%
|
64
+113%
|
Far Cry 5 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−128%
|
150−160
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−132%
|
167
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−100%
|
90
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−182%
|
62
+182%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 54
−37%
|
70−75
+37%
|
Far Cry New Dawn | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−330%
|
40−45
+330%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Far Cry 5 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Hitman 3 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Metro Exodus | 47
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−113%
|
30−35
+113%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Hitman 3 | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
Metro Exodus | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
W ten sposób RX 5500M i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 104% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 155% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 167% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5500M jest 75% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M jest 550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500M wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6650M wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.25 | 38.67 |
Nowość | 29 września 2019 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500M i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.