Radeon RX 6650M vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
RX 7700S przewyższa RX 6650M o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700S przewyższa RX 6650M o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700S przewyższa RX 6650M o 3% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700S przewyższa RX 6650M o 15% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa RX 7700S o 6% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120
+3.4%
|
| 1440p | 55−60
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 4K | 35−40
−11.4%
| 39
+11.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34%
|
130
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Hitman 3 | 179
+42.1%
|
120−130
−42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−26.8%
|
123
+26.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Hitman 3 | 161
+27.8%
|
120−130
−27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Metro Exodus | 86
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+13.6%
|
147
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−20.6%
|
117
+20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+7%
|
43
−7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
W ten sposób RX 6650M i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest o 3.4% szybszy niż RX 6650M w 1080p.
- RX 7700S jest o 5.5% szybszy niż RX 6650M w 1440p.
- RX 7700S jest o 11.4% szybszy niż RX 6650M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650M jest 81.4% szybszy niż RX 7700S.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7700S jest 34% szybszy niż RX 6650M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M wyprzedza 11 testach (16%)
- RX 7700S wyprzedza 56 testach (82%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.27 | 39.48 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 100 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6650M i Radeon RX 7700S.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
