Radeon RX 5500M vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 5500M o aż 308% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.22 | 25.90 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 / R19M-E85 | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 września 2019 (4 lata temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $998 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 181% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1327 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 317.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 5500M o 308% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 5500M o 308% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 5500M o 161% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 5500M o 153% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 5500M o 204% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 5500M o 217% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 5500M o 138% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 5500M o 255% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 56
−161%
| 146
+161%
|
| 1440p | 52
−90.4%
| 99
+90.4%
|
| 4K | 32
−109%
| 67
+109%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
−167%
|
147
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−191%
|
125
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−78.6%
|
100
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−136%
|
120−130
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−223%
|
139
+223%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−220%
|
120−130
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Hitman 3 | 84
−104%
|
171
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−142%
|
288
+142%
|
| Metro Exodus | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−107%
|
118
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−208%
|
311
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−109%
|
121
+109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−168%
|
107
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−235%
|
87
+235%
|
| Battlefield 5 | 34
−441%
|
180−190
+441%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−282%
|
126
+282%
|
| Far Cry 5 | 35
−166%
|
93
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Hitman 3 | 50
−100%
|
100
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−152%
|
252
+152%
|
| Metro Exodus | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−121%
|
117
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−200%
|
204
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−219%
|
230
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−118%
|
111
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−161%
|
81
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−457%
|
78
+457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−381%
|
120−130
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−240%
|
102
+240%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−162%
|
181
+162%
|
| Metro Exodus | 51
−110%
|
107
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−169%
|
121
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−286%
|
85
+286%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−115%
|
116
+115%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−177%
|
144
+177%
|
| Hitman 3 | 32
−125%
|
72
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−550%
|
65
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−207%
|
90−95
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Far Cry 5 | 48
−148%
|
119
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−165%
|
146
+165%
|
| Metro Exodus | 47
−115%
|
101
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−564%
|
166
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−313%
|
66
+313%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−282%
|
107
+282%
|
| Hitman 3 | 9
−478%
|
52
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−313%
|
62
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Battlefield 5 | 16
−338%
|
70
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−313%
|
60−65
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−256%
|
89
+256%
|
| Metro Exodus | 25
−184%
|
71
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−245%
|
69
+245%
|
W ten sposób RX 5500M i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 161% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 90% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 109% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 1400% szybszy niż RX 5500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył RX 5500M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.21 | 57.94 |
| Nowość | 29 września 2019 | 16 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500M i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
