Radeon RX 5600M vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
RX 6650M przewyższa RX 5600M o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 229 | 108 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 35.04 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $525 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 2222 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX 5600M o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa RX 5600M o 71% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa RX 5600M o 36% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa RX 5600M o 46% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 82
−39%
| 114
+39%
|
1440p | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
4K | 35
−57.1%
| 55−60
+57.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−253%
|
127
+253%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
Far Cry 5 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−231%
|
179
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
Metro Exodus | 137
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−231%
|
222
+231%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−33.3%
|
104
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
Far Cry 5 | 34
−35.3%
|
46
+35.3%
|
Far Cry New Dawn | 37
−162%
|
95−100
+162%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
Hitman 3 | 55
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Horizon Zero Dawn | 132
−9.1%
|
140−150
+9.1%
|
Metro Exodus | 74
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 68
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−171%
|
95
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−60.6%
|
167
+60.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−34.3%
|
94
+34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
Metro Exodus | 67
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
Watch Dogs: Legion | 32
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 67
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Hitman 3 | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Far Cry 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Hitman 3 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Battlefield 5 | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
W ten sposób RX 5600M i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 39% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 69% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5600M jest 38% szybszy niż RX 6650M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650M jest 253% szybszy niż RX 5600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600M wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6650M wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.52 | 38.56 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600M i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.