Radeon RX 6650M vs RX 7600M
Łączny wynik wydajności
RX 6650M przewyższa RX 7600M o aż 277% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 408 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 2070 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 246.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX 7600M o 277% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa RX 7600M o 277% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+287%
| 30−35
−287%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+228%
|
35−40
−228%
|
| Hitman 3 | 179
+588%
|
24−27
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+228%
|
35−40
−228%
|
| Hitman 3 | 161
+519%
|
24−27
−519%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Metro Exodus | 86
+473%
|
14−16
−473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+228%
|
35−40
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Hitman 3 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Metro Exodus | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Hitman 3 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
W ten sposób RX 6650M i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 287% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M jest 1200% szybszy niż RX 7600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył RX 7600M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.38 | 10.18 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 90 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
