Radeon RX 5500M vs 760M
Łączny wynik wydajności
760M przewyższa RX 5500M o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 326 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.21 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 14 / R19M-E85 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 września 2019 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $998 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1327 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
760M przewyższa RX 5500M o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
760M przewyższa RX 5500M o 7% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5500M przewyższa 760M o 72% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500M przewyższa 760M o 100% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500M przewyższa 760M o 22% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 56
+80.6%
| 31
−80.6%
|
| 1440p | 52
−5.8%
| 55−60
+5.8%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Hitman 3 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+143%
|
45−50
−143%
|
| Metro Exodus | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+98%
|
51
−98%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Battlefield 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Hitman 3 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Metro Exodus | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+209%
|
22
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+100%
|
36
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Metro Exodus | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Hitman 3 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Hitman 3 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
W ten sposób RX 5500M i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- RX 5500M jest 81% szybszy w 1080p
- Radeon 760M jest 6% szybszy w 1440p
- RX 5500M jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5500M jest 209% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 760M jest 79% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500M wyprzedza 40 testach (56%)
- Radeon 760M wyprzedza 29 testach (40%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.21 | 15.28 |
| Nowość | 29 września 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 54 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5500M i Radeon 760M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500M i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
