Radeon RX 5500M vs RX 6500M
Łączny wynik wydajności
RX 6500M przewyższa RX 5500M o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 254 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 9.21 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 14 / R19M-E85 | Navi 24 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 29 września 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $998 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1327 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2191 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 153.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500M przewyższa RX 5500M o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6500M przewyższa RX 5500M o 43% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6500M przewyższa RX 5500M o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500M przewyższa RX 5500M o 14% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500M przewyższa RX 5500M o 74% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 56
−10.7%
| 62
+10.7%
|
1440p | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
4K | 32
−40.6%
| 45−50
+40.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
−20%
|
66
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−55.8%
|
67
+55.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Hitman 3 | 84
−21.4%
|
102
+21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−12.9%
|
114
+12.9%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−20.7%
|
70
+20.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
Battlefield 5 | 34
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+3.1%
|
32
−3.1%
|
Far Cry 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Hitman 3 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+26.3%
|
57
−26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−179%
|
39
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
Metro Exodus | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Far Cry New Dawn | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Hitman 3 | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−90%
|
18−20
+90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Metro Exodus | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Far Cry New Dawn | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Hitman 3 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Battlefield 5 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Horizon Zero Dawn | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Metro Exodus | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
W ten sposób RX 5500M i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RX 6500M jest 11% szybszy w 1080p
- RX 6500M jest 35% szybszy w 1440p
- RX 6500M jest 41% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5500M jest 84% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500M jest 179% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500M wyprzedza 25 testach (35%)
- RX 6500M wyprzedza 44 testach (61%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.22 | 20.32 |
Nowość | 29 września 2019 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 6500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500M i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.