Radeon RX 6650M vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
RX 6650M przewyższa RX 7600M XT o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 172 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX 7600M XT o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa RX 7600M XT o 26% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX 6650M o 11% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX 6650M o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
−1.7%
| 118
+1.7%
|
1440p | 75−80
+21%
| 62
−21%
|
4K | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 127
+149%
|
50−55
−149%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−83.8%
|
125
+83.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−113%
|
143
+113%
|
Battlefield 5 | 110−120
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
Far Cry 5 | 95−100
−28.9%
|
125
+28.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−103%
|
237
+103%
|
Hitman 3 | 179
+90.4%
|
90−95
−90.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−41%
|
117
+41%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−66.3%
|
153
+66.3%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−30.8%
|
136
+30.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−73.1%
|
116
+73.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
−24.7%
|
121
+24.7%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−14.1%
|
105
+14.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−99.1%
|
233
+99.1%
|
Hitman 3 | 161
+71.3%
|
90−95
−71.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−21.7%
|
101
+21.7%
|
Metro Exodus | 86
−8.1%
|
93
+8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−37%
|
126
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−3%
|
172
+3%
|
Watch Dogs: Legion | 94
−30.9%
|
123
+30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−38.8%
|
93
+38.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
−15.5%
|
112
+15.5%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−2.2%
|
94
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−48.7%
|
174
+48.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−11.1%
|
100
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−29.8%
|
74
+29.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−72.5%
|
138
+72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Hitman 3 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−67.9%
|
89
+67.9%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
W ten sposób RX 6650M i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 2% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 21% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 21% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650M jest 149% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 113% szybszy niż RX 6650M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M wyprzedza 26 testach (38%)
- RX 7600M XT wyprzedza 41 testach (60%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.23 | 30.34 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.