Radeon RX 5500M vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
Arc A370M przewyższa Radeon RX 5500M o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 341 | 315 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.14 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 / R19M-E85 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 września 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $998 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1327 MHz | 1550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 99.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A370M przewyższa Radeon RX 5500M o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5500M przewyższa Arc A370M o 19% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500M przewyższa Arc A370M o 36% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500M przewyższa Arc A370M o 51% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500M przewyższa Arc A370M o 43% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
+46.2%
| 39
−46.2%
|
| 1440p | 47
+124%
| 21
−124%
|
| 4K | 30
−13.3%
| 34
+13.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
+19.6%
|
46
−19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Hitman 3 | 84
+52.7%
|
55
−52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Battlefield 5 | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+32%
|
25
−32%
|
| Far Cry 5 | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Hitman 3 | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Metro Exodus | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+50%
|
34
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Hitman 3 | 46
+100%
|
23
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Metro Exodus | 25
+25%
|
20
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+60%
|
20
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−30%
|
13
+30%
|
| Battlefield 5 | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Hitman 3 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
W ten sposób RX 5500M i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RX 5500M jest o 46.2% szybszy niż Arc A370M w 1080p.
- RX 5500M jest o 124% szybszy niż Arc A370M w 1440p.
- Arc A370M jest o 13.3% szybszy niż RX 5500M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5500M jest 142% szybszy niż Arc A370M.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A370M jest 63.3% szybszy niż RX 5500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500M wyprzedza 41 testach (60%)
- Arc A370M wyprzedza 27 testach (40%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.19 | 15.76 |
| Nowość | 29 września 2019 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 50 Wat |
Model Arc A370M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500M i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
