Radeon RX 5500M vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500M i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A530M przewyższa RX 5500M o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 307 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.93 | 19.77 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 14 | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2019 (5 lat temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1375 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.632 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
| 1440p | 62
−21%
| 75−80
+21%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Fortnite | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Valorant | 146
+8.1%
|
130−140
−8.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Battlefield 5 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−110%
|
100−110
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Dota 2 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Fortnite | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Metro Exodus | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Valorant | 144
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Dota 2 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Valorant | 110−120
−16.4%
|
130−140
+16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+7%
|
120−130
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 136
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Valorant | 129
+30.3%
|
95−100
−30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
W ten sposób RX 5500M i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Arc A530M jest 21% szybszy w 1080p
- Arc A530M jest 21% szybszy w 1440p
- Arc A530M jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5500M jest 63% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A530M jest 110% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500M wyprzedza 17 testach (28%)
- Arc A530M wyprzedza 43 testach (72%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.73 | 16.14 |
| Nowość | 7 października 2019 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 65 Wat |
Arc A530M ma 26.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 30.8% niższe zużycie energii.
Model Arc A530M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
