Radeon RX 6650M vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A370M o aż 144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 108 | 317 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 8 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1550 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 1550 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 99.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A370M o 144% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A370M o 191% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A370M o 172% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa Arc A370M o 216% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 114
+200%
| 38
−200%
|
1440p | 50−55
+138%
| 21
−138%
|
4K | 85−90
+143%
| 35
−143%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 127
+176%
|
46
−176%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
Battlefield 5 | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+186%
|
37
−186%
|
Far Cry 5 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Hitman 3 | 179
+225%
|
55
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Metro Exodus | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+200%
|
74
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+131%
|
45
−131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+235%
|
20
−235%
|
Battlefield 5 | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+216%
|
25
−216%
|
Far Cry 5 | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Hitman 3 | 95−100
+159%
|
35−40
−159%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Metro Exodus | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+102%
|
47
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+215%
|
53
−215%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+176%
|
34
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+272%
|
18
−272%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+205%
|
21
−205%
|
Far Cry 5 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
Metro Exodus | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+246%
|
26
−246%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+313%
|
15
−313%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Hitman 3 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry 5 | 70−75
+141%
|
29
−141%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
Metro Exodus | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+151%
|
37
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 60−65
+177%
|
22
−177%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Hitman 3 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Battlefield 5 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Metro Exodus | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
W ten sposób RX 6650M i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 200% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 138% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 143% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M jest 333% szybszy niż Arc A370M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył Arc A370M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.56 | 15.78 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.