Radeon RX 5500M 与 Arc A370M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500M 和 Arc A370M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5500M以适度的 13% 优于Arc A370M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 370 | 401 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.02 | 25.82 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 14 | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 30 3月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX 5500M和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1024 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1550 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 99.20 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500M和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500M和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500M和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500M和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500M和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+46.2%
| 39
−46.2%
|
| 1440p | 60
+200%
| 20
−200%
|
| 4K | 30
−13.3%
| 34
+13.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Fortnite | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Valorant | 146
+33.9%
|
100−110
−33.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+32%
|
25
−32%
|
| Dota 2 | 106
+55.9%
|
68
−55.9%
|
| Far Cry 5 | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Fortnite | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+172%
|
29
−172%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+65%
|
20
−65%
|
| Metro Exodus | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Valorant | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Dota 2 | 103
+56.1%
|
66
−56.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Valorant | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Metro Exodus | 25
+25%
|
20
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
| Valorant | 136
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Valorant | 129
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
这就是 RX 5500M 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500M 的46% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500M 的200% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A370M 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5500M的速度要快 172%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A370M的速度要快 44%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500M 在 59项测试 中领先 (89%)
- Arc A370M 在 7项测试 中领先 (11%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
