Radeon RX 5500M vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Arc A730M przewyższa Radeon RX 5500M o aż 148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.21 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 / R19M-E85 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 września 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $998 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1327 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A730M przewyższa Radeon RX 5500M o 148% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 5500M o 91% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 5500M o 77% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 5500M o 73% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 5500M o 64% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 5500M o 122% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 56
−32.1%
| 74
+32.1%
|
| 1440p | 52
+13%
| 46
−13%
|
| 4K | 32
+33.3%
| 24
−33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
−29.1%
|
71
+29.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−14.3%
|
64
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Hitman 3 | 84
−46.4%
|
123
+46.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−28.6%
|
153
+28.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−76.2%
|
178
+76.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−46.6%
|
85
+46.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−60%
|
60−65
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−108%
|
54
+108%
|
| Battlefield 5 | 34
−235%
|
110−120
+235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Hitman 3 | 50
+108%
|
24
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−27%
|
127
+27%
|
| Metro Exodus | 40−45
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−54.4%
|
105
+54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110
+52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−47.1%
|
75
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−243%
|
48
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Metro Exodus | 51
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−118%
|
48
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−63%
|
85−90
+63%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Hitman 3 | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−270%
|
37
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Far Cry 5 | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−20%
|
66
+20%
|
| Metro Exodus | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−119%
|
35
+119%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Hitman 3 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Battlefield 5 | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−60%
|
40
+60%
|
| Metro Exodus | 25
−56%
|
39
+56%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
W ten sposób RX 5500M i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- Arc A730M jest 32% szybszy w 1080p
- RX 5500M jest 13% szybszy w 1440p
- RX 5500M jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 5500M jest 182% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A730M jest 450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500M wyprzedza 3 testach (4%)
- Arc A730M wyprzedza 68 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.21 | 35.28 |
| Nowość | 29 września 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 120 Wat |
Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500M i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
