Radeon RX 470 (mobilna) vs GeForce MX570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 470 (mobilna) przewyższa MX570 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 313 | 361 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 10.25 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 14.72 | 40.76 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Ellesmere | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $549.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 832 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1074 MHz | 1155 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 73.92 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.399 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | brak danych | 64 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45−50
+18.4%
| 38
−18.4%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 12.22 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Battlefield 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
Fortnite | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
Valorant | 130−140
+13.7%
|
110−120
−13.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Battlefield 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Dota 2 | 100−110
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
Fortnite | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Valorant | 130−140
+13.7%
|
110−120
−13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Dota 2 | 100−110
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
Valorant | 130−140
+13.7%
|
110−120
−13.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
Valorant | 160−170
+15.9%
|
140−150
−15.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Valorant | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Dota 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
W ten sposób RX 470 (mobilna) i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- RX 470 (mobilna) jest 18% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 470 (mobilna) jest 40% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 470 (mobilna) przewyższył GeForce MX570 we wszystkich 67 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 18.13 | 14.77 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 25 Wat |
RX 470 (mobilna) ma 22.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GeForce MX570 ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 240% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 470 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.