GeForce GTX 980M vs Radeon R9 M295X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980M i Radeon R9 M295X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
19.10
+42.9%

GTX 980M przewyższa R9 M295X o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i Radeon R9 M295X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności291384
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.093.66
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
KryptonimGM204Amethyst
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 października 2014 (10 lat temu)23 listopada 2014 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980M i Radeon R9 M295X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i Radeon R9 M295X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15362048
Częstotliwość rdzenia1038 MHz723 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1127 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,200 million5,000 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)unknown250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami51.8492.54
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.659 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs96128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i Radeon R9 M295X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfejsMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i Radeon R9 M295X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci8 GB0 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci2500 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci160 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i Radeon R9 M295X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i Radeon R9 M295X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Przełączalna grafika-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i Radeon R9 M295X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)brak danych
Model cieniujący6.46.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1brak danych
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i Radeon R9 M295X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980M 19.10
+42.9%
R9 M295X 13.37

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980M 7357
+42.9%
R9 M295X 5150

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 980M 12517
+41.4%
R9 M295X 8851

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 980M 31944
+6.6%
R9 M295X 29972

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 980M 9682
+46.9%
R9 M295X 6591

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980M 65241
+71.1%
R9 M295X 38132

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980M i Radeon R9 M295X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p173
+44.2%
120−130
−44.2%
Full HD70
+42.9%
49
−42.9%
1440p36
+50%
24−27
−50%
4K27
+3.8%
26
−3.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+64.5%
30−35
−64.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Battlefield 5 67
+55.8%
40−45
−55.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 62
+100%
30−35
−100%
Far Cry New Dawn 59
+59.5%
35−40
−59.5%
Forza Horizon 4 196
+123%
85−90
−123%
Hitman 3 35−40
+48%
24−27
−48%
Horizon Zero Dawn 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Metro Exodus 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Shadow of the Tomb Raider 100
+133%
40−45
−133%
Watch Dogs: Legion 85−90
+21.9%
70−75
−21.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+119%
30−35
−119%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Battlefield 5 57
+32.6%
40−45
−32.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 52
+67.7%
30−35
−67.7%
Far Cry New Dawn 47
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 4 191
+117%
85−90
−117%
Hitman 3 35−40
+48%
24−27
−48%
Horizon Zero Dawn 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Metro Exodus 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+77.9%
68
−77.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+21.9%
70−75
−21.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 47
−87.2%
85−90
+87.2%
Hitman 3 35−40
+48%
24−27
−48%
Horizon Zero Dawn 90−95
+33.3%
65−70
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+94.1%
17
−94.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+21.9%
70−75
−21.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry New Dawn 32
+60%
20−22
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 24
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 134
+100%
65−70
−100%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 38
+72.7%
21−24
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+36.1%
80−85
−36.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry New Dawn 17
+70%
10−11
−70%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Metro Exodus 18
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14
−57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

W ten sposób GTX 980M i R9 M295X konkurują w popularnych grach:

  • GTX 980M jest 44% szybszy w 900p
  • GTX 980M jest 43% szybszy w 1080p
  • GTX 980M jest 50% szybszy w 1440p
  • GTX 980M jest 4% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 980M jest 133% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 M295X jest 87% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 980M wyprzedza 70 testach (97%)
  • R9 M295X wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.10 13.37
Nowość 7 października 2014 23 listopada 2014

GTX 980M ma 42.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R9 M295X ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.

Model GeForce GTX 980M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M295X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M i Radeon R9 M295X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 336 głosów

Oceń GeForce GTX 980M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 17 głosów

Oceń Radeon R9 M295X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980M lub Radeon R9 M295X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.