Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 5090

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
20.44

RTX 5090 przewyższa R9 Nano o aż 372% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2702
Miejsce według popularnościnie w top-1009
Ocena efektywności kosztowej5.0611.26
Wydajność energetyczna8.5512.29
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimFijiGB202
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania27 sierpnia 2015 (9 lat temu)30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$649 $1,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 5090 ma 123% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących409621760
Ilość potoków obliczeniowych64brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych2017 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz2407 MHz
Ilość tranzystorów8,900 million92,200 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt575 Watt
Szybkość wypełniania teksturami256.01,637
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.192 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs64176
TMUs256680
Tensor Coresbrak danych680
Ray Tracing Coresbrak danych170

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Długość152 mm304 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 16-pin
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR7
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)+brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci4096 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci512 GB/s1.79 TB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
Mantle+-
CUDA-12.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 Nano 20.44
RTX 5090 96.54
+372%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 Nano 8486
RTX 5090 40167
+373%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
−162%
238
+162%
1440p40−45
−405%
202
+405%
4K46
−241%
157
+241%

Koszt jednej klatki, $

1080p7.13
+17.8%
8.40
−17.8%
1440p16.23
−64%
9.90
+64%
4K14.11
−10.8%
12.73
+10.8%
  • Koszt jednej klatki w R9 Nano jest o 18% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 64% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 11% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−179%
300−350
+179%
Cyberpunk 2077 40−45
−468%
250−260
+468%
Hogwarts Legacy 40−45
−312%
160−170
+312%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−132%
190−200
+132%
Counter-Strike 2 110−120
−179%
300−350
+179%
Cyberpunk 2077 40−45
−468%
250−260
+468%
Far Cry 5 65−70
−216%
210−220
+216%
Fortnite 100−110
−182%
300−350
+182%
Forza Horizon 4 80−85
−310%
300−350
+310%
Forza Horizon 5 65−70
−298%
260−270
+298%
Hogwarts Legacy 40−45
−312%
160−170
+312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
Valorant 150−160
−353%
650−700
+353%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−132%
190−200
+132%
Counter-Strike 2 110−120
−179%
300−350
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−15.8%
270−280
+15.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−468%
250−260
+468%
Dota 2 110−120
−342%
500−550
+342%
Far Cry 5 65−70
−216%
210−220
+216%
Fortnite 100−110
−182%
300−350
+182%
Forza Horizon 4 80−85
−310%
300−350
+310%
Forza Horizon 5 65−70
−298%
260−270
+298%
Grand Theft Auto V 75−80
−126%
170−180
+126%
Hogwarts Legacy 40−45
−312%
160−170
+312%
Metro Exodus 45−50
−53.3%
69
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−644%
400−450
+644%
Valorant 150−160
−353%
650−700
+353%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−132%
190−200
+132%
Cyberpunk 2077 40−45
−468%
250−260
+468%
Dota 2 110−120
−342%
500−550
+342%
Far Cry 5 65−70
−216%
210−220
+216%
Forza Horizon 4 80−85
−310%
300−350
+310%
Hogwarts Legacy 40−45
−305%
166
+305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−662%
358
+662%
Valorant 150−160
−353%
650−700
+353%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−182%
300−350
+182%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−609%
300−350
+609%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−249%
500−550
+249%
Grand Theft Auto V 35−40
−369%
160−170
+369%
Metro Exodus 27−30
−648%
202
+648%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−158%
450−500
+158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−238%
190−200
+238%
Cyberpunk 2077 20−22
−695%
150−160
+695%
Far Cry 5 45−50
−348%
200−210
+348%
Forza Horizon 4 50−55
−477%
300−350
+477%
Hogwarts Legacy 21−24
−596%
160
+596%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−891%
327
+891%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−215%
150−160
+215%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−358%
87
+358%
Grand Theft Auto V 35−40
−392%
180−190
+392%
Hogwarts Legacy 12−14
−946%
136
+946%
Metro Exodus 16−18
−882%
167
+882%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−1003%
386
+1003%
Valorant 110−120
−181%
300−350
+181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−339%
130−140
+339%
Counter-Strike 2 18−20
−742%
160−170
+742%
Cyberpunk 2077 8−9
−913%
80−85
+913%
Dota 2 70−75
−329%
300−310
+329%
Far Cry 5 21−24
−639%
170−180
+639%
Forza Horizon 4 35−40
−747%
300−350
+747%
Hogwarts Legacy 12−14
−685%
102
+685%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−357%
95−100
+357%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−259%
75−80
+259%

W ten sposób R9 Nano i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5090 jest 162% szybszy w 1080p
  • RTX 5090 jest 405% szybszy w 1440p
  • RTX 5090 jest 241% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1003% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 5090 przewyższył R9 Nano we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.44 96.54
Nowość 27 sierpnia 2015 30 stycznia 2025
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 32 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 575 Wat

R9 Nano ma 228.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5090 ma 372.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 91 głosów

Oceń Radeon R9 Nano w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2539 głosów

Oceń GeForce RTX 5090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 Nano lub GeForce RTX 5090, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.