Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa R9 Nano o aż 372% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 270 | 2 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 9 |
Ocena efektywności kosztowej | 5.06 | 11.26 |
Wydajność energetyczna | 8.55 | 12.29 |
Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Fiji | GB202 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 27 sierpnia 2015 (9 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $649 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5090 ma 123% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 21760 |
Ilość potoków obliczeniowych | 64 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2017 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2407 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,900 million | 92,200 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 575 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 256.0 | 1,637 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.192 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 256 | 680 |
Tensor Cores | brak danych | 680 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 152 mm | 304 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 1.79 TB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Eyefinity | + | - |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 91
−162%
| 238
+162%
|
1440p | 40−45
−405%
| 202
+405%
|
4K | 46
−241%
| 157
+241%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 7.13
+17.8%
| 8.40
−17.8%
|
1440p | 16.23
−64%
| 9.90
+64%
|
4K | 14.11
−10.8%
| 12.73
+10.8%
|
- Koszt jednej klatki w R9 Nano jest o 18% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 64% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 11% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−179%
|
300−350
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−179%
|
300−350
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
Far Cry 5 | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−310%
|
300−350
+310%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−298%
|
260−270
+298%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
Valorant | 150−160
−353%
|
650−700
+353%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−179%
|
300−350
+179%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
Dota 2 | 110−120
−342%
|
500−550
+342%
|
Far Cry 5 | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−310%
|
300−350
+310%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−298%
|
260−270
+298%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
Metro Exodus | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−644%
|
400−450
+644%
|
Valorant | 150−160
−353%
|
650−700
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
Dota 2 | 110−120
−342%
|
500−550
+342%
|
Far Cry 5 | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−310%
|
300−350
+310%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−305%
|
166
+305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−662%
|
358
+662%
|
Valorant | 150−160
−353%
|
650−700
+353%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−609%
|
300−350
+609%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−249%
|
500−550
+249%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
Metro Exodus | 27−30
−648%
|
202
+648%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Valorant | 180−190
−158%
|
450−500
+158%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−238%
|
190−200
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
Far Cry 5 | 45−50
−348%
|
200−210
+348%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−477%
|
300−350
+477%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−596%
|
160
+596%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−891%
|
327
+891%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−215%
|
150−160
+215%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−946%
|
136
+946%
|
Metro Exodus | 16−18
−882%
|
167
+882%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1003%
|
386
+1003%
|
Valorant | 110−120
−181%
|
300−350
+181%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
Dota 2 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
Far Cry 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−747%
|
300−350
+747%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
W ten sposób R9 Nano i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 162% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 405% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 241% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1003% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5090 przewyższył R9 Nano we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 20.44 | 96.54 |
Nowość | 27 sierpnia 2015 | 30 stycznia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 575 Wat |
R9 Nano ma 228.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 372.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.