Radeon R9 290X vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 290X i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa R9 290X o aż 440% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 9 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.58 | 11.26 |
| Wydajność energetyczna | 4.52 | 12.29 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Hawaii | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 24 października 2013 (11 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5090 ma 146% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 290X i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 947 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.0 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.632 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 176 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 290X i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 290X i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−177%
| 238
+177%
|
| 1440p | 35−40
−477%
| 202
+477%
|
| 4K | 50
−214%
| 157
+214%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.38
+31.6%
| 8.40
−31.6%
|
| 1440p | 15.69
−58.5%
| 9.90
+58.5%
|
| 4K | 10.98
+16%
| 12.73
−16%
|
- Koszt jednej klatki w R9 290X jest o 32% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 59% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w R9 290X jest o 16% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−219%
|
300−350
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−219%
|
300−350
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−353%
|
260−270
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| Valorant | 130−140
−393%
|
650−700
+393%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−219%
|
300−350
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
| Dota 2 | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−353%
|
260−270
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−160%
|
170−180
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Metro Exodus | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−485%
|
400−450
+485%
|
| Valorant | 130−140
−393%
|
650−700
+393%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
| Dota 2 | 136
−415%
|
700−750
+415%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−365%
|
300−350
+365%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−374%
|
166
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−300%
|
170−180
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1134%
|
358
+1134%
|
| Valorant | 130−140
−393%
|
650−700
+393%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−721%
|
300−350
+721%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−294%
|
500−550
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
| Metro Exodus | 21−24
−778%
|
202
+778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 170−180
−179%
|
450−500
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−428%
|
200−210
+428%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−580%
|
300−350
+580%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−700%
|
160
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1068%
|
327
+1068%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−260%
|
180−190
+260%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1093%
|
167
+1093%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1279%
|
386
+1279%
|
| Valorant | 100−110
−225%
|
300−350
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Dota 2 | 84
−436%
|
450−500
+436%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−853%
|
300−350
+853%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
W ten sposób R9 290X i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 177% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 477% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 214% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 290X jest 1% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1279% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 290X wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5090 wyprzedza 62 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.88 | 96.54 |
| Nowość | 24 października 2013 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 575 Wat |
R9 290X ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 439.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
