Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 5070 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
20.14

RTX 5070 Ti przewyższa R9 Nano o aż 287% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2737
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.9955.37
Wydajność energetyczna8.5919.38
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimFijiGB203
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania27 sierpnia 2015 (9 lat temu)20 lutego 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$649 $749

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 5070 Ti ma 1010% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40968960
Ilość potoków obliczeniowych64brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych2295 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz2452 MHz
Ilość tranzystorów8,900 million45,600 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami256.0686.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.192 TFLOPS43.94 TFLOPS
ROPs6496
TMUs256280
Tensor Coresbrak danych280
Ray Tracing Coresbrak danych70

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Długość152 mm304 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 16-pin
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR7
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)+brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci4096 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci512 GB/s896.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
Mantle+-
CUDA-12.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 Nano 20.14
RTX 5070 Ti 77.90
+287%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 Nano 8486
RTX 5070 Ti 32828
+287%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 Nano 17282
RTX 5070 Ti 84984
+392%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 Nano 43546
RTX 5070 Ti 142486
+227%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 Nano 14362
RTX 5070 Ti 63928
+345%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
RTX 5070 Ti 291378
+258%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 Nano 402499
RTX 5070 Ti 868314
+116%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
−146%
224
+146%
1440p30−35
−343%
133
+343%
4K46
−91.3%
88
+91.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p7.13
−113%
3.34
+113%
1440p21.63
−284%
5.63
+284%
4K14.11
−65.8%
8.51
+65.8%
  • Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 113% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 284% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 66% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−181%
300−350
+181%
Cyberpunk 2077 40−45
−361%
200−210
+361%
Hogwarts Legacy 40−45
−439%
221
+439%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−132%
190−200
+132%
Counter-Strike 2 110−120
−181%
300−350
+181%
Cyberpunk 2077 40−45
−361%
200−210
+361%
Far Cry 5 65−70
−372%
326
+372%
Fortnite 100−110
−182%
300−350
+182%
Forza Horizon 4 80−85
−293%
300−350
+293%
Forza Horizon 5 65−70
−236%
220−230
+236%
Hogwarts Legacy 40−45
−383%
198
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
Valorant 150−160
−235%
500−550
+235%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−132%
190−200
+132%
Counter-Strike 2 110−120
−181%
300−350
+181%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−15.8%
270−280
+15.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−361%
200−210
+361%
Dota 2 110−120
−254%
400−450
+254%
Far Cry 5 65−70
−349%
310
+349%
Fortnite 100−110
−182%
300−350
+182%
Forza Horizon 4 80−85
−293%
300−350
+293%
Forza Horizon 5 65−70
−236%
220−230
+236%
Grand Theft Auto V 75−80
−125%
170−180
+125%
Hogwarts Legacy 40−45
−334%
178
+334%
Metro Exodus 45−50
−436%
241
+436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−797%
529
+797%
Valorant 150−160
−235%
500−550
+235%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−132%
190−200
+132%
Cyberpunk 2077 40−45
−361%
200−210
+361%
Dota 2 110−120
−254%
400−450
+254%
Far Cry 5 65−70
−326%
294
+326%
Forza Horizon 4 80−85
−293%
300−350
+293%
Hogwarts Legacy 40−45
−229%
135
+229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−123%
170−180
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−423%
246
+423%
Valorant 150−160
−235%
500−550
+235%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−182%
300−350
+182%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−484%
250−260
+484%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−249%
500−550
+249%
Grand Theft Auto V 35−40
−342%
150−160
+342%
Metro Exodus 27−30
−467%
153
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−157%
450−500
+157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−238%
190−200
+238%
Cyberpunk 2077 20−22
−520%
120−130
+520%
Far Cry 5 45−50
−434%
251
+434%
Forza Horizon 4 50−55
−467%
290−300
+467%
Hogwarts Legacy 21−24
−343%
102
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−497%
203
+497%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−215%
150−160
+215%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−516%
110−120
+516%
Grand Theft Auto V 35−40
−387%
180−190
+387%
Hogwarts Legacy 12−14
−508%
79
+508%
Metro Exodus 16−18
−494%
101
+494%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−443%
190
+443%
Valorant 110−120
−179%
300−350
+179%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−339%
130−140
+339%
Counter-Strike 2 18−20
−516%
110−120
+516%
Cyberpunk 2077 8−9
−663%
60−65
+663%
Dota 2 70−75
−286%
270−280
+286%
Far Cry 5 21−24
−526%
144
+526%
Forza Horizon 4 35−40
−644%
260−270
+644%
Hogwarts Legacy 12−14
−385%
63
+385%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−357%
95−100
+357%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−259%
75−80
+259%

W ten sposób R9 Nano i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5070 Ti jest 146% szybszy w 1080p
  • RTX 5070 Ti jest 343% szybszy w 1440p
  • RTX 5070 Ti jest 91% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 Ti jest 797% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył R9 Nano we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.14 77.90
Nowość 27 sierpnia 2015 20 lutego 2025
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 300 Wat

R9 Nano ma 71.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 286.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
GeForce RTX 5070 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 91 głosów

Oceń Radeon R9 Nano w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1232 głosy

Oceń GeForce RTX 5070 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 Nano lub GeForce RTX 5070 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.