Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa R9 Nano o aż 283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 268 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.70 | 54.74 |
| Wydajność energetyczna | 8.60 | 19.20 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Fiji | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2015 (9 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 1065% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 8960 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 64 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 256.0 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.192 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 152 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 Nano i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−67%
| 152
+67%
|
| 1440p | 30−35
−287%
| 116
+287%
|
| 4K | 46
−80.4%
| 83
+80.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.13
−44.7%
| 4.93
+44.7%
|
| 1440p | 21.63
−235%
| 6.46
+235%
|
| 4K | 14.11
−56.3%
| 9.02
+56.3%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 45% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 235% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 56% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−178%
|
300−350
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−288%
|
160−170
+288%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−178%
|
300−350
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−180%
|
190−200
+180%
|
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−288%
|
160−170
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Valorant | 150−160
−227%
|
450−500
+227%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−178%
|
300−350
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Dota 2 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−180%
|
190−200
+180%
|
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−288%
|
160−170
+288%
|
| Metro Exodus | 45−50
−342%
|
190−200
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−475%
|
300−350
+475%
|
| Valorant | 150−160
−227%
|
450−500
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Dota 2 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−180%
|
190−200
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−287%
|
300−350
+287%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−288%
|
160−170
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−411%
|
240
+411%
|
| Valorant | 150−160
−227%
|
450−500
+227%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−475%
|
250−260
+475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−249%
|
500−550
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−339%
|
150−160
+339%
|
| Metro Exodus | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−158%
|
450−500
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−238%
|
190−200
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−289%
|
180−190
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−449%
|
290−300
+449%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−485%
|
199
+485%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−215%
|
150−160
+215%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−384%
|
180−190
+384%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Metro Exodus | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−423%
|
183
+423%
|
| Valorant | 110−120
−179%
|
300−350
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Dota 2 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−483%
|
130−140
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−625%
|
260−270
+625%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
W ten sposób R9 Nano i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 67% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 287% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył R9 Nano we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.99 | 72.66 |
| Nowość | 27 sierpnia 2015 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 300 Wat |
R9 Nano ma 71.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 282.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
