R9 Fury vs R9 390X

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

R9 Fury
24.78
+1.8%

R9 Fury przewyższa R9 390X o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Fury i Radeon R9 390X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności200206
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny8.6212.62
ArchitekturaGCN 1.2 (2015−2016)GCN (2011−2017)
KryptonimFijiGrenada XT
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania16 czerwca 2015 (8 lat temu)16 czerwca 2015 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$549 $429
Cena teraz$44 (0.1x)$19.99 (0x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 390X ma 46% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Fury.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 Fury i Radeon R9 390X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Fury i Radeon R9 390X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842816
Ilość potoków obliczeniowych56brak danych
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1050 MHz
Ilość tranzystorów8,900 million6,200 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)275 Watt275 Watt
Szybkość wypełniania teksturami224.0184.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa7,168 gflops5,914 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 Fury i Radeon R9 390X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych275 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania​2x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire bez mostka11

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Fury i Radeon R9 390X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)+-
Maksymalna ilość pamięci4 GB0 MB
Szerokość magistrali pamięci4096 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci500 MHz1050 MHz
Przepustowość pamięci512 GB/s384 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Fury i Radeon R9 390X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Ilość monitorów Eyefinity66
HDMI++
Obsługa DisplayPort++

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Fury i Radeon R9 390X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire11
Enduro--
FRTC1brak danych
FreeSync11
HD3D+-
LiquidVR1brak danych
PowerTune++
TressFX1brak danych
TrueAudio++
ZeroCore--
UVD+brak danych
VCE++
Audio DDMA ++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Fury i Radeon R9 390X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Model cieniujący6.36.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle++

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R9 Fury i Radeon R9 390X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 Fury 24.78
+1.8%
R9 390X 24.34

R9 Fury przewyższa R9 390X o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

R9 Fury 9602
+1.8%
R9 390X 9432

R9 Fury przewyższa R9 390X o 2% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R9 Fury 42039
+17.4%
R9 390X 35807

R9 Fury przewyższa R9 390X o 17% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R9 Fury 17543
R9 390X 17944
+2.3%

R9 390X przewyższa R9 Fury o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 Fury 14580
+17.7%
R9 390X 12389

R9 Fury przewyższa R9 390X o 18% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 Fury 80439
+8.2%
R9 390X 74351

R9 Fury przewyższa R9 390X o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon R9 Fury i Radeon R9 390X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
+0%
91
+0%
1440p79
+5.3%
75−80
−5.3%
4K47
+0%
47
+0%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Battlefield 5 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Hitman 3 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Battlefield 5 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Hitman 3 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Metro Exodus 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+19.7%
76
−19.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−65.5%
45−50
+65.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Battlefield 5 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+12.2%
41
−12.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
50−55
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+24.1%
29
−24.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

W ten sposób R9 Fury i R9 390X konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • R9 390X jest o 0% szybszy niż R9 Fury.

Rozdzielczość 1440p:

  • R9 Fury jest o 5.3% szybszy niż R9 390X.

Rozdzielczość 4K:

  • R9 390X jest o 0% szybszy niż R9 Fury.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 Fury jest 24.1% szybszy niż R9 390X.
  • W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 390X jest 65.5% szybszy niż R9 Fury.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 Fury wyprzedza 47 testach (69%)
  • R9 390X wyprzedza 2 testach (3%)
  • jest remis w 19 testach (28%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 24.78 24.34
Koszt $549 $429

Nie możemy się zdecydować między Radeon R9 Fury i Radeon R9 390X. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Fury i Radeon R9 390X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 160 głosów

Oceń AMD Radeon R9 Fury w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 232 głosy

Oceń AMD Radeon R9 390X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 Fury lub Radeon R9 390X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.