GeForce GTX 970 vs Radeon R9 370
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970 i Radeon R9 370, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 970 przewyższa R9 370 o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Radeon R9 370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 374 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.66 | 1.79 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | GM204 | Trinidad |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 5 maja 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $105 (0.3x) | $325 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 1222% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 370.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Radeon R9 370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Radeon R9 370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 1280 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1664 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 975 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 2,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 110 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 78.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | 2,496 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Radeon R9 370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 221 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Radeon R9 370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 5600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 179.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Radeon R9 370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Radeon R9 370 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Radeon R9 370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Radeon R9 370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 970 przewyższa Radeon R9 370 o 104% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 970 przewyższa Radeon R9 370 o 104% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 970 przewyższa Radeon R9 370 o 128% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i Radeon R9 370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
+84.4%
| 45
−84.4%
|
| 1440p | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
| 4K | 40
+122%
| 18−20
−122%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+104%
|
100−110
−104%
|
| Hitman 3 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+102%
|
95−100
−102%
|
| Metro Exodus | 160−170
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+104%
|
100−110
−104%
|
| Hitman 3 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+102%
|
95−100
−102%
|
| Metro Exodus | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+97.5%
|
81
−97.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+104%
|
100−110
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+102%
|
95−100
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+95.7%
|
46
−95.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Hitman 3 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
W ten sposób GTX 970 i R9 370 konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 84% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 119% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 122% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.97 | 12.23 |
| Nowość | 19 września 2014 | 5 maja 2015 |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 110 Wat |
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 370.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i Radeon R9 370 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
