Radeon R9 280X vs GeForce GTX 660

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i GeForce GTX 660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	367	452
Miejsce według popularności	nie w top-100	73
Ocena efektywności kosztowej	4.82	2.98
Wydajność energetyczna	4.14	5.08
Architektura	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
Kryptonim	Tahiti	GK106
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	8 października 2013 (11 lat temu)	6 września 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$299	$229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 280X ma 62% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 280X i GeForce GTX 660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i GeForce GTX 660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	960
Częstotliwość rdzenia	brak danych	980 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1000 MHz	1033 MHz
Ilość tranzystorów	4,313 million	2,540 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	140 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	128.0	82.56
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.096 TFLOPS	1.981 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	128	80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i GeForce GTX 660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	275 mm	241 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i GeForce GTX 660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	3 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	192-bit GDDR5
Częstotliwość pamięci	brak danych	6.0 GB/s
Przepustowość pamięci	288 GB/s	144.2 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i GeForce GTX 660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Obsługa DisplayPort	+	-
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i GeForce GTX 660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	brak danych
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i GeForce GTX 660, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model cieniujący	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 280X i GeForce GTX 660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 280X 13.06
+45.4%

GTX 660 8.98

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 280X 5837
+45.5%

GTX 660 4012

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 280X 8343
+65.5%

GTX 660 5040

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 280X i GeForce GTX 660 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	65 +38.3%	47 −38.3%
4K	31 +47.6%	21−24 −47.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.60 +5.9%	4.87 −5.9%
4K	9.65 +13.1%	10.90 −13.1%

Koszt jednej klatki w R9 280X jest o 6% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w R9 280X jest o 13% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Hogwarts Legacy	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Counter-Strike 2	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Fortnite	158 +58%	100−105 −58%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 5	45−50 +50%	30−33 −50%
Hogwarts Legacy	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Counter-Strike 2	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +47.7%	130−140 −47.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%
Far Cry 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Fortnite	60 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 5	45−50 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +60%	30−33 −60%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	137 +52.2%	90−95 −52.2%
Far Cry 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Hogwarts Legacy	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

48
+60%

30−33

−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +50%	70−75 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Valorant	140−150 +47%	100−105 −47%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Hogwarts Legacy	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+47.6%

21−24

−47.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	75−80 +56%	50−55 −56%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

W ten sposób R9 280X i GTX 660 konkurują w popularnych grach:

R9 280X jest 38% szybszy w 1080p
R9 280X jest 48% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.06	8.98
Nowość	8 października 2013	6 września 2012
Maksymalna ilość pamięci	3 GB	2 GB
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	140 Wat

R9 280X ma 45.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 660 ma 78.6% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 280X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R9 280X

GeForce GTX 660

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 719 głosów

Oceń Radeon R9 280X w skali od 1 do 5:

3.7 4483 głosy

Oceń GeForce GTX 660 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 280X lub GeForce GTX 660, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: