Radeon R9 280X vs GeForce GTX 660

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan GeForce GTX 660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	359	444
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	77
Evaluasi efektivitas biaya	5.57	3.44
Efisiensi daya	4.17	5.12
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	GK106
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	6 September 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 280X memiliki 62% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 660.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan GeForce GTX 660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan GeForce GTX 660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	960
Clockspeed core	tidak ada data	980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	1033 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	2,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	140 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.0	82.56
Performa floating-point	4.096 TFLOPS	1.981 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	128	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan GeForce GTX 660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	275 mm	241 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan GeForce GTX 660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Lebar memori bus	384 Bit	192-bit GDDR5
Clockspeed memori	tidak ada data	6.0 GB/s
Bandwidth memori	288 GB/s	144.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan GeForce GTX 660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan DisplayPort	+	-
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan GeForce GTX 660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 280X dan GeForce GTX 660, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan GeForce GTX 660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 280X 15.10
+45.5%

GTX 660 10.38

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+45.5%

GTX 660 4012

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280X 8343
+65.5%

GTX 660 5040

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan GeForce GTX 660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +38.3%	47 −38.3%
4K	31 +47.6%	21−24 −47.6%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.60 +5.9%	4.87 −5.9%
4K	9.65 +13.1%	10.90 −13.1%

Biaya per frame pada R9 280X adalah 6% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 280X adalah 13% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +50%	24−27 −50%
Counter-Strike 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +50%	24−27 −50%
Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Counter-Strike 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Fortnite	158 +58%	100−105 −58%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +50%	24−27 −50%
Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Counter-Strike 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +48.5%	130−140 −48.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%
Far Cry 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Fortnite	60 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Grand Theft Auto V	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Metro Exodus	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +60%	30−33 −60%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Counter-Strike 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	137 +52.2%	90−95 −52.2%
Far Cry 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

48
+60%

30−33

−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Valorant	140−150 +47%	100−105 −47%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+47.6%

21−24

−47.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	75−80 +56%	50−55 −56%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 5	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

Beginilah cara R9 280X dan GTX 660 bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 38% lebih cepat di 1080p
R9 280X adalah 48% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.10	10.38
Kebaruan	8 Oktober 2013	6 September 2012
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	140 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 45.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 660 memiliki konsumsi daya 78.6% lebih rendah.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280X

GeForce GTX 660

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 706 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

3.7 4390 suara

Beri rating GeForce GTX 660 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 280X atau GeForce GTX 660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.