Radeon R9 280X vs GeForce GTX 950

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i GeForce GTX 950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	352	374
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	5.51	8.67
Wydajność energetyczna	4.19	10.65
Architektura	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Kryptonim	Tahiti	GM206
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	8 października 2013 (11 lat temu)	20 sierpnia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	$299	$159

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 950 ma 57% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 280X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 280X i GeForce GTX 950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i GeForce GTX 950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	768
Częstotliwość rdzenia	brak danych	1024 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1000 MHz	1188 MHz
Ilość tranzystorów	4,313 million	2,940 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	90 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	128.0	57.02
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.096 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i GeForce GTX 950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	275 mm	202 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	brak danych	350 Wat
Dodatkowe złącza zasilania	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i GeForce GTX 950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	3 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	6.6 GB/s
Przepustowość pamięci	288 GB/s	105.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i GeForce GTX 950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Obsługa DisplayPort	+	-
Obsługa G-SYNC	-	+
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i GeForce GTX 950 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	brak danych
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	brak danych	2.0
GameWorks	-	+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i GeForce GTX 950, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model cieniujący	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 280X i GeForce GTX 950 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 280X 15.18
+9.3%

GTX 950 13.89

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 280X 5837
+9.3%

GTX 950 5339

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 280X 10792
+29.2%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 280X 8343
+34.4%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+39.1%

GTX 950 37454

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 280X i GeForce GTX 950 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	64 +30.6%	49 −30.6%
4K	33 +43.5%	23 −43.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.67 −44%	3.24 +44%
4K	9.06 −31.1%	6.91 +31.1%

Koszt jednej klatki w GTX 950 jest o 44% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 950 jest o 31% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Elden Ring	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Metro Exodus	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Valorant	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	36 +44%	25 −44%
Elden Ring	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Far Cry 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Fortnite	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Grand Theft Auto V	54 +45.9%	37 −45.9%
Metro Exodus	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +33.3%	39 −33.3%
Valorant	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
World of Tanks	190−200 +6%	180−190 −6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	137 +174%	50−55 −174%
Far Cry 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%
Valorant	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Elden Ring	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +21.2%	110−120 −21.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
World of Tanks	100−110 +8.2%	95−100 −8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Forza Horizon 4	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Metro Exodus	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Valorant	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Elden Ring	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	28 +7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	68 +172%	24−27 −172%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Fortnite	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Valorant	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

W ten sposób R9 280X i GTX 950 konkurują w popularnych grach:

R9 280X jest 31% szybszy w 1080p
R9 280X jest 43% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 280X jest 174% szybszy.
w Dota 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 950 jest 8% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

R9 280X wyprzedza 59 testach (94%)
GTX 950 wyprzedza 3 testach (5%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.18	13.89
Nowość	8 października 2013	20 sierpnia 2015
Maksymalna ilość pamięci	3 GB	2 GB
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	90 Wat

R9 280X ma 9.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 950 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 177.8% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 280X i GeForce GTX 950.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i GeForce GTX 950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R9 280X

GeForce GTX 950

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 701 głosów

Oceń Radeon R9 280X w skali od 1 do 5:

4 2152 głosy

Oceń GeForce GTX 950 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 280X lub GeForce GTX 950, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: