Radeon R9 280X対NVIDIA GeForce GTX 660

VS

累積業績評価

Radeon R9 280XとGeForce GTX 660の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 280X
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.20
+44.7%

R9 280Xは660をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

Radeon R9 280XとGeForce GTX 660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位398484
人気順の場所トップ100圏外92
費用対効果評価4.642.89
電力効率4.255.24
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームTahitiGK106
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)6 9月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$299 $229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはGTX 660より61%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048960
コア周波数データなし980 MHz
Boost周波数1000 MHz1033 MHz
トランジスタの数4,313 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度128.082.56
浮動小数点性能4.096 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12880
L1 Cache512 キロバイト80 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト384 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm241 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192-bit GDDR5
メモリー周波数データなし6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅288 ギガバイト/s144.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 280XとGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 280XとGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280XとGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとGeForce GTX 660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280X 13.20
+44.7%
GTX 660 9.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+44.8%
サンプル: 5351
GTX 660 4032
サンプル: 16276

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280X 8343
+65.5%
GTX 660 5040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+38.3%
47
−38.3%
4K31
+47.6%
21−24
−47.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.60
+5.9%
4.87
−5.9%
4K9.65
+13.1%
10.90
−13.1%
  • R9 280Xのフレーム単価は1080pの方が6%低い。
  • R9 280Xのフレーム単価は4Kの方が13%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Counter-Strike 2 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Fortnite 158
+58%
100−105
−58%
Forza Horizon 4 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Valorant 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Counter-Strike 2 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+47.7%
130−140
−47.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Fortnite 60
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Grand Theft Auto V 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+60%
30−33
−60%
Valorant 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 137
+52.2%
90−95
−52.2%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Hogwarts Legacy 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Valorant 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%

Full HD
Epic

Fortnite 48
+60%
30−33
−60%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+51.1%
90−95
−51.1%
Valorant 140−150
+46%
100−105
−46%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+50%
18−20
−50%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 75−80
+56%
50−55
−56%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

これが人気ゲームでのR9 280XとGTX 660の競争である:

  • R9 280Xは1080pでは38%速い。
  • R9 280Xは4Kでは48%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.20 9.12
ノベルティ 8 10月 2013 6 9月 2012
最大メモリー容量 3 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 140 ワット

R9 280Xは 44.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 660は78.6%消費電力が低い。

Radeon R9 280Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 747 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4681 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 280XやGeForce GTX 660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。