Radeon R6 (Mullins) vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R6 (Mullins) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa R6 (Mullins) o aż 3466% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R6 (Mullins) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1154 | 227 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 16.09 |
| Architektura | GCN 1.1 (2014) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Mullins | N18E-G0 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
| Cena teraz | brak danych | $1037 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R6 (Mullins) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R6 (Mullins) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 128.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R6 (Mullins) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R6 (Mullins) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R6 (Mullins) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R6 (Mullins) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R6 (Mullins) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Radeon R6 (Mullins) o 3466% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Radeon R6 (Mullins) o 2694% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa Radeon R6 (Mullins) o 1396% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R6 (Mullins) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 2−3
−3950%
| 81
+3950%
|
| 4K | 0−1 | 32 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 24−27 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 24−27 |
| Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 20−22 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 31 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
W ten sposób R6 (Mullins) i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti Max-Q jest 3950% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.64 | 22.82 |
| Nowość | 29 kwietnia 2014 | 23 kwietnia 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Model GeForce GTX 1660 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R6 (Mullins).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R6 (Mullins) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
