Radeon R6 (Mullins) 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们对 Radeon R6 (Mullins) 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R6 (Mullins)
2014
0.64

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比R6 (Mullins)高出了3473%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1193246
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据69.02
電源效率没有数据26.13
架构GCN 1.1 (2014)Turing (2018−2022)
代号MullinsTU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 4月 2014(10年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1281536
核心频率500 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数没有数据6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据60 Watt
纹理填充率没有数据128.2
带浮点的性能没有数据4.101 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据96

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据288.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R6 (Mullins) 0.64
GTX 1660 Ti Max-Q 22.87
+3473%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R6 (Mullins) 2258
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+2694%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R6 (Mullins) 20511
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+1396%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R6 (Mullins) 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−3800%
78
+3800%
4K0−131

每格成本,美元

1080p没有数据2.94
4K没有数据7.39

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
35−40
+1133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1300%
56
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2233%
70
+2233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 10−12
−873%
100−110
+873%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1183%
75−80
+1183%
Watch Dogs: Legion 30−33
−227%
95−100
+227%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2100%
66
+2100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 10−12
−873%
100−110
+873%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1183%
75−80
+1183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−400%
50−55
+400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−227%
95−100
+227%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−950%
42
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1567%
50
+1567%
Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 10−12
−618%
79
+618%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1183%
75−80
+1183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−410%
51
+410%
Watch Dogs: Legion 30−33
−227%
95−100
+227%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Watch Dogs: Legion 1−2
−13000%
130−140
+13000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1167%
35−40
+1167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
Red Dead Redemption 2 92
+0%
92
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Far Cry 5 77
+0%
77
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+0%
72
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 R6 (Mullins) 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的3800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 13000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 35项测试 中领先 (50%)
  • 在 35项测试 (50%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.64 22.87
新颖性 29 4月 2014 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 3473.4%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R6 (Mullins)。


如果您仍然对在Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R6 (Mullins)
Radeon R6 (Mullins)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon R6 (Mullins)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 538 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。