Radeon R6 (Mullins) 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

综合绩效得分

R6 (Mullins)
2014
0.62

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon R6 (Mullins)高出了3574%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1158227
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据16.05
架构GCN 1.1 (2014)Turing (2018−2021)
代号MullinsN18E-G0
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 4月 2014(10年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$229
现在的价格没有数据$1037 (4.5x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1281536
核心频率500 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数没有数据6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据60 Watt
纹理填充率没有数据128.2

兼容性和尺寸

负责Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率没有数据12000 MHz
内存通过量没有数据288.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R6 (Mullins) 0.62
GTX 1660 Ti Max-Q 22.78
+3574%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比Radeon R6 (Mullins)高出3574%。


3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

R6 (Mullins) 2258
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+2694%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon R6 (Mullins)好2694%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

R6 (Mullins) 20511
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+1396%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon R6 (Mullins)好1396%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R6 (Mullins) 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−3900%
80
+3900%
1440p0−130
4K0−134

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
35−40
+1133%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3400%
70
+3400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Far Cry 5 4−5
−2200%
92
+2200%
Forza Horizon 4 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Hitman 3 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1082%
130
+1082%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−750%
65−70
+750%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3550%
73
+3550%
Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Far Cry 5 4−5
−1450%
62
+1450%
Forza Horizon 4 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Hitman 3 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Horizon Zero Dawn 10−12
−918%
112
+918%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−250%
28
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2967%
92
+2967%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2400%
50
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Far Cry 5 4−5
−1250%
54
+1250%
Forza Horizon 4 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Horizon Zero Dawn 10−12
−618%
79
+618%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1600%
51
+1600%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1467%
45−50
+1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−760%
40−45
+760%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2500%
24−27
+2500%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Metro Exodus 4−5
−450%
21−24
+450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−900%
20−22
+900%

这就是 R6 (Mullins) 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的3900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Far Cry 5中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q比R6 (Mullins)快3800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 32 测试中,GTX 1660 Ti Max-Q 无一例外地超过了 R6 (Mullins)。

优势和劣势


业绩评级 0.62 22.78
新颖性 29 4月 2014 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R6 (Mullins)。


如果您仍然对在Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R6 (Mullins)
Radeon R6 (Mullins)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon R6 (Mullins)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 488 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R6 (Mullins)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。