Radeon R6 (Mullins) vs. GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R6 (Mullins) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1660 Ti Max-Q supera a R6 (Mullins) en un enorme 3466% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R6 (Mullins) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1154 | 227 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 16.09 |
| Arquitectura | GCN 1.1 (2014) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Mullins | N18E-G0 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Abril 2014 (10 años hace) | 23 de Abril 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $229 |
| El precio actual | sin datos | $1037 (4.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon R6 (Mullins) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R6 (Mullins) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 1140 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1335 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 6,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 60 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 128.2 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R6 (Mullins) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R6 (Mullins) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R6 (Mullins) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R6 (Mullins) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R6 (Mullins) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera a Radeon R6 (Mullins) en un 3466% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera a Radeon R6 (Mullins) en un 2694% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera a Radeon R6 (Mullins) en un 1396% en 3DMark Ice Storm GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R6 (Mullins) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 2−3
−3950%
| 81
+3950%
|
| 4K | 0−1 | 32 |
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sin datos |
| Hitman 3 | 2−3 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sin datos |
| Hitman 3 | 2−3 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | sin datos |
| Hitman 3 | 6−7 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sin datos |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sin datos |
| Metro Exodus | 4−5 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−3362%
|
1350−1400
+3362%
|
| Battlefield 5 | 88
−3423%
|
3100−3150
+3423%
|
| Far Cry 5 | 92
−3433%
|
3250−3300
+3433%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3464%
|
3600−3650
+3464%
|
| Metro Exodus | 120
−3442%
|
4250−4300
+3442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−3433%
|
3250−3300
+3433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−3362%
|
1350−1400
+3362%
|
| Battlefield 5 | 84
−3412%
|
2950−3000
+3412%
|
| Far Cry 5 | 77
−3406%
|
2700−2750
+3406%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3464%
|
3600−3650
+3464%
|
| Metro Exodus | 86
−3447%
|
3050−3100
+3447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 78
−3426%
|
2750−2800
+3426%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−3362%
|
1350−1400
+3362%
|
| Far Cry 5 | 54
−3419%
|
1900−1950
+3419%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3464%
|
3600−3650
+3464%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−3442%
|
2550−2600
+3442%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−3388%
|
1500−1550
+3388%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−3411%
|
1650−1700
+3411%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3442%
|
850−900
+3442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−3309%
|
750−800
+3309%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
| Metro Exodus | 40−45
−3388%
|
1500−1550
+3388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−3369%
|
1700−1750
+3369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3419%
|
950−1000
+3419%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−3309%
|
750−800
+3309%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Hitman 3 | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−3448%
|
1100−1150
+3448%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3448%
|
1100−1150
+3448%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Así compiten R6 (Mullins) y GTX 1660 Ti Max-Q en los juegos populares:
- GTX 1660 Ti Max-Q es 3950% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.64 | 22.82 |
| Novedad | 29 de Abril 2014 | 23 de Abril 2019 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
El GeForce GTX 1660 Ti Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R6 (Mullins) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R6 (Mullins) y GeForce GTX 1660 Ti Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Calificación del usuario
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon R6 (Mullins) en una escala de 1 a 5:
Califique GeForce GTX 1660 Ti Max-Q en una escala de 1 a 5:
