Radeon R6 (Mullins) ضد GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	1252	295
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	22.62
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	26.74
البنيان	GCN 1.1 (2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Mullins	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	29 أبريل 2014 ( منذ11 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	1536
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1335 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	128.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.101 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	96
L1 Cache	لايوجد بيانات	1.5 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R6 (Mullins) 0.56

GTX 1660 Ti Max-Q 19.93
+3459%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R6 (Mullins) 2258

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+2694%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R6 (Mullins) 20511

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+1396%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	2−3 −3850%	79 +3850%
4K	0−1	33

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.90
4K	لايوجد بيانات	6.94

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Hogwarts Legacy	5−6 −740%	40−45 +740%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Far Cry 5	0−1	69
Forza Horizon 4	5−6 −1620%	85−90 +1620%
Hogwarts Legacy	5−6 −740%	40−45 +740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −938%	80−85 +938%
Valorant	27−30 −454%	150−160 +454%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1261%	240−250 +1261%
Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Dota 2	12−14 −683%	94 +683%
Far Cry 5	0−1	66
Forza Horizon 4	5−6 −1620%	85−90 +1620%
Hogwarts Legacy	5−6 −740%	40−45 +740%
Metro Exodus	1−2 −4700%	48 +4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −938%	80−85 +938%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1433%	92 +1433%
Valorant	27−30 −454%	150−160 +454%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Dota 2	12−14 −617%	86 +617%
Far Cry 5	0−1	62
Forza Horizon 4	5−6 −1620%	85−90 +1620%
Hogwarts Legacy	5−6 −740%	40−45 +740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −938%	80−85 +938%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −750%	51 +750%
Valorant	27−30 −232%	93 +232%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −7600%	150−160 +7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2800%	170−180 +2800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	21−24
Forza Horizon 4	2−3 −2600%	50−55 +2600%
Hogwarts Legacy	0−1	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3300%	30−35 +3300%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−4900%

50−55
+4900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −160%	35−40 +160%
Valorant	3−4 −4033%	120−130 +4033%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1000%

21−24
+1000%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1050%

21−24
+1050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	83 +0%	83 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Fortnite	92 +0%	92 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	78 +0%	78 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Fortnite	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Grand Theft Auto V	87 +0%	87 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R6 (Mullins) و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 3850 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 7600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 33 الاختبارات (54٪)
هناك تعادل في 28 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.56	19.93
الجِدة	29 أبريل 2014	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3458.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R6 (Mullins) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R6 (Mullins)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R6 (Mullins)

ضد

GeForce Go 7950 GTX

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

Radeon 890M

Radeon R6 (Mullins)

3050 6GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon R6 (Mullins) على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 590 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R6 (Mullins) أو GeForce GTX 1660 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: