Radeon R6 (Mullins) vs. GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon R6 (Mullins) e o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1660 Ti Max-Q supera o R6 (Mullins) por um impressionante 3466% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R6 (Mullins) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1154 | 227 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 16.09 |
| Arquitetura | GCN 1.1 (2014) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Mullins | N18E-G0 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 29 de Abril 2014 (10 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $229 |
| Preço atual | sem dados | $1037 (4.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R6 (Mullins) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R6 (Mullins) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 1140 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1335 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 128.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R6 (Mullins) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R6 (Mullins) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R6 (Mullins) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R6 (Mullins) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R6 (Mullins) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera o Radeon R6 (Mullins) em 3466% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera Radeon R6 (Mullins) em 2694% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q supera Radeon R6 (Mullins) em 1396% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R6 (Mullins) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 2−3
−3950%
| 81
+3950%
|
| 4K | 0−1 | 32 |
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
| Hitman 3 | 2−3 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
| Hitman 3 | 2−3 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Hitman 3 | 6−7 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
| Metro Exodus | 4−5 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−3362%
|
1350−1400
+3362%
|
| Battlefield 5 | 88
−3423%
|
3100−3150
+3423%
|
| Far Cry 5 | 92
−3433%
|
3250−3300
+3433%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3464%
|
3600−3650
+3464%
|
| Metro Exodus | 120
−3442%
|
4250−4300
+3442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−3433%
|
3250−3300
+3433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−3362%
|
1350−1400
+3362%
|
| Battlefield 5 | 84
−3412%
|
2950−3000
+3412%
|
| Far Cry 5 | 77
−3406%
|
2700−2750
+3406%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3464%
|
3600−3650
+3464%
|
| Metro Exodus | 86
−3447%
|
3050−3100
+3447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 78
−3426%
|
2750−2800
+3426%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−3362%
|
1350−1400
+3362%
|
| Far Cry 5 | 54
−3419%
|
1900−1950
+3419%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−3464%
|
3600−3650
+3464%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−3442%
|
2550−2600
+3442%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−3388%
|
1500−1550
+3388%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−3411%
|
1650−1700
+3411%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3442%
|
850−900
+3442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−3309%
|
750−800
+3309%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
| Metro Exodus | 40−45
−3388%
|
1500−1550
+3388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−3369%
|
1700−1750
+3369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3419%
|
950−1000
+3419%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−3309%
|
750−800
+3309%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Hitman 3 | 18−20
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−3448%
|
1100−1150
+3448%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3448%
|
1100−1150
+3448%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
É assim que R6 (Mullins) e GTX 1660 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti Max-Q é 3950% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.64 | 22.82 |
| Novidade | 29 de Abril 2014 | 23 de Abril 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
O GeForce GTX 1660 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R6 (Mullins) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R6 (Mullins) e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon R6 (Mullins) em uma escala de 1 a 5:
Classifique GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:
