Radeon R6 (Mullins) vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Birleşik performans puanı
Radeon R6 (Mullins) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1660 Ti Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R6 (Mullins) 'den 3466% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R6 (Mullins) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1154 | 227 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 16.09 |
| Mimari | GCN 1.1 (2014) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Mullins | N18E-G0 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 29 nisan 2014 (10 yıl önce) | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $229 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $1037 (4.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R6 (Mullins) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R6 (Mullins)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 1140 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1335 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 128.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R6 (Mullins) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon R6 (Mullins) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Radeon R6 (Mullins) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon R6 (Mullins) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | veri yok | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R6 (Mullins) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R6 (Mullins) 'den 3466% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R6 (Mullins)'den % 2694 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon R6 (Mullins)'den % 1396 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R6 (Mullins) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 2−3
−3950%
| 81
+3950%
|
| 4K | 0−1 | 32 |
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 24−27 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 24−27 |
| Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 20−22 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 31 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
Popüler oyunlarda R6 (Mullins) ve GTX 1660 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti Max-Q 1080p'de 3950% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.64 | 22.82 |
| Yenilik | 29 nisan 2014 | 23 nisan 2019 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q performans testlerinde Radeon R6 (Mullins) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R6 (Mullins) ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
Kullanıcı oyu
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon R6 (Mullins) 1 ile 5 arasında derecelendirin:
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:
