Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 59 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.97 | 26.33 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega | Turing TU104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $699 |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | $426 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 787% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2944 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 314.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 52% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 57% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 65% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2080 przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 57% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−44.4%
| 143
+44.4%
|
| 1440p | 65−70
−55.4%
| 101
+55.4%
|
| 4K | 57
−24.6%
| 71
+24.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−66.3%
|
163
+66.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−117%
|
187
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−42.7%
|
117
+42.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−52.9%
|
156
+52.9%
|
| Hitman 3 | 95−100
−66.7%
|
165
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−79.7%
|
124
+79.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−163%
|
134
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−60.8%
|
119
+60.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−83.3%
|
110
+83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−48.2%
|
83
+48.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−58.2%
|
155
+58.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−88.4%
|
162
+88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−36.6%
|
112
+36.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−27.5%
|
102
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−50%
|
153
+50%
|
| Hitman 3 | 95−100
−63.6%
|
162
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−54.1%
|
114
+54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−56%
|
181
+56%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−48%
|
145
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−29.3%
|
106
+29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.4%
|
132
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−116%
|
110
+116%
|
| Hitman 3 | 55−60
−113%
|
119
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−81.2%
|
125
+81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−45.9%
|
89
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−78.8%
|
118
+78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Hitman 3 | 30−35
−110%
|
65
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−81%
|
76
+81%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RTX 2080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest o 44.4% szybszy niż Pro Vega 56 w 1080p.
- RTX 2080 jest o 55.4% szybszy niż Pro Vega 56 w 1440p.
- RTX 2080 jest o 24.6% szybszy niż Pro Vega 56 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro Vega 56 jest 4.8% szybszy niż RTX 2080.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 jest 163% szybszy niż Pro Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 56 wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 2080 wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.91 | 48.60 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $399 | $699 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 2080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
