Radeon Pro Vega 56 vs Pro 580
Łączny wynik wydajności
Pro Vega 56 przewyższa Pro 580 o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 259 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.96 | 1.07 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Vega | Polaris 20 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | $5999 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 56 ma 177% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 580.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 172.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | 6,175 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 6780 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 217.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega 56 przewyższa Pro 580 o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega 56 przewyższa Pro 580 o 59% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Pro Vega 56 przewyższa Pro 580 o 66% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Pro Vega 56 przewyższa Pro 580 o 50% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+65%
| 60−65
−65%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Hitman 3 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| Hitman 3 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Hitman 3 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i Pro 580 konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 56 jest o 65% szybszy niż Pro 580 w 1080p.
- Pro Vega 56 jest o 62.9% szybszy niż Pro 580 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.91 | 20.03 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 5 czerwca 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 150 Wat |
Model Radeon Pro Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Pro 580 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
