Radeon Pro Vega 16 vs Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5300M опережает Pro Vega 16 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.50 | 12.62 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 12 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1280 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−22.8%
| 70−75
+22.8%
|
| 4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Valorant | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Dota 2 | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
| Far Cry 5 | 44
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Fortnite | 70−75
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Valorant | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| World of Tanks | 170−180
−16.4%
|
190−200
+16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Dota 2 | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Valorant | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| World of Tanks | 85−90
−21.3%
|
100−110
+21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Valorant | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Fortnite | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Valorant | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Так Pro Vega 16 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 23% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 41% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5300M на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 16 лучше в 2 тестах (3%)
- Pro 5300M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.51 | 15.55 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 24.3%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
