Pro Vega 16 대 Pro 5300M

#ad
구매하기
VS
#ad
구매하기

통합 성능 점수

Pro Vega 16
12.41

통합 벤치마크 결과에서 Pro 5300M가 Pro Vega 16보다 25% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro Vega 16와 Radeon Pro 5300M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위363318
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질8.873.64
구성Vega (2017−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
GPU 코드명Vega MobileNavi 14
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일15 11월 2018 (5년 전에)13 11월 2019 (4년 전에)
현재 가격$511 $2068
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Pro Vega 16는 Pro 5300M보다 144% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Radeon Pro Vega 16 및 Radeon Pro 5300M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro Vega 16 및 Radeon Pro 5300M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수10241280
Boost 모드의 주파수1190 MHz1250 MHz
트랜지스터 수데이터가 없음6,400 million
기술적 과정14 nm7 nm
전력 소비(TDP)75 Watt65 Watt
텍스처링 속도76.16100.0

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro Vega 16 및 Radeon Pro 5300M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈largemedium sized
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

RAM 기억

Radeon Pro Vega 16 및 Radeon Pro 5300M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형HBM2GDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭1024 Bit128 Bit
기억 주파수2400 MHz12000 MHz
메모리 대역폭307.2 기가바이트/s192.0 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Radeon Pro Vega 16 및 Radeon Pro 5300M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 지원

Radeon Pro Vega 16 및 Radeon Pro 5300M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon Pro Vega 16 및 Radeon Pro 5300M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Pro Vega 16 12.41
Pro 5300M 15.47
+24.7%

통합 벤치마크 결과에서 Pro 5300M가 Pro Vega 16보다 25% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

Pro Vega 16 4809
Pro 5300M 5996
+24.7%

Pro 5300M은 Passmark에서 Pro Vega 16를 25% 능가합니다.

게임 테스트

Radeon Pro Vega 16 및 Radeon Pro 5300M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD59
−18.6%
70−75
+18.6%
4K38
−18.4%
45−50
+18.4%

인기 있는 게임

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−30%
24−27
+30%
Battlefield 5 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 4 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Hitman 3 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−30%
24−27
+30%
Battlefield 5 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 4 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Hitman 3 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−30%
24−27
+30%
Battlefield 5 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 4 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−22.2%
30−35
+22.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−25%
20−22
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Forza Horizon 4 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

이것이 인기 게임에서 Pro Vega 16와 Pro 5300M가 경쟁하는 방식입니다:

1080p 해상도:

  • Pro 5300M는 Pro Vega 16보다 18.6% 빠릅니다.

4K 해상도:

  • Pro 5300M는 Pro Vega 16보다 18.4% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Metro Exodus에서 4K 해상도와 High Preset을 사용하면 Pro 5300M가 Pro Vega 16보다 60% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 68 테스트에서 Pro 5300M가 Pro Vega 16를 앞질렀습니다.

잠단점


성능 등급 12.41 15.47
참신성 15 11월 2018 13 11월 2019
기술적 과정 14 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 65 와트

성능 테스트에서 Radeon Pro Vega 16를 능가하는 Radeon Pro 5300M를 추천합니다.


Radeon Pro Vega 16과 Radeon Pro 5300M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 8 표

1에서 5까지의 척도로 AMD Radeon Pro Vega 16을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 158 표

1에서 5까지의 척도로 AMD Radeon Pro 5300M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Radeon Pro Vega 16 및 Radeon Pro 5300M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.