Radeon Pro Vega 56 vs Pro 5300M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
31.95
+107%

Pro Vega 56 przewyższa Pro 5300M o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności162322
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny3.043.65
ArchitekturaVega (2017−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
KryptonimVegaNavi 14
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania14 grudnia 2017 (6 lat temu)13 listopada 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych
Cena teraz$4999 (12.5x)$2068

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro 5300M ma 20% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841280
Częstotliwość rdzenia1247 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1250 MHz1250 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million6,400 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami280.0100.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa9,677 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mmbrak danych
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci786 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci402.4 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 56 31.95
+107%
Pro 5300M 15.43

Pro Vega 56 przewyższa Pro 5300M o 107% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Pro Vega 56 12353
+107%
Pro 5300M 5966

Pro Vega 56 przewyższa Pro 5300M o 107% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD98
+118%
45−50
−118%
4K60
+122%
27−30
−122%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+112%
24−27
−112%
Battlefield 5 100−110
+108%
50−55
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+115%
30−35
−115%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 70−75
+69%
40−45
−69%
Far Cry New Dawn 80−85
+93%
40−45
−93%
Forza Horizon 4 95−100
+90.4%
50−55
−90.4%
Hitman 3 75−80
+119%
35−40
−119%
Horizon Zero Dawn 110−120
+128%
50−55
−128%
Metro Exodus 85−90
+87.2%
45−50
−87.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+140%
40−45
−140%
Watch Dogs: Legion 55−60
+111%
27−30
−111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+112%
24−27
−112%
Battlefield 5 100−110
+108%
50−55
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+115%
30−35
−115%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 70−75
+69%
40−45
−69%
Far Cry New Dawn 80−85
+93%
40−45
−93%
Forza Horizon 4 95−100
+90.4%
50−55
−90.4%
Hitman 3 75−80
+119%
35−40
−119%
Horizon Zero Dawn 110−120
+128%
50−55
−128%
Metro Exodus 85−90
+87.2%
45−50
−87.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+140%
40−45
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+263%
30−35
−263%
Watch Dogs: Legion 55−60
+111%
27−30
−111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+112%
24−27
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+115%
30−35
−115%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 70−75
+69%
40−45
−69%
Forza Horizon 4 95−100
+90.4%
50−55
−90.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+128%
50−55
−128%
Metro Exodus 85−90
+87.2%
45−50
−87.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+100%
30−35
−100%
Watch Dogs: Legion 55−60
+111%
27−30
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Far Cry New Dawn 70−75
+148%
27−30
−148%
Hitman 3 40−45
+100%
21−24
−100%
Red Dead Redemption 2 24−27
+127%
10−12
−127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+119%
16−18
−119%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+162%
12−14
−162%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+142%
18−20
−142%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 55−60
+128%
24−27
−128%
Forza Horizon 4 65−70
+117%
30−33
−117%
Horizon Zero Dawn 65−70
+119%
30−35
−119%
Metro Exodus 60−65
+126%
27−30
−126%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+164%
27−30
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+163%
16−18
−163%
Watch Dogs: Legion 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+144%
16−18
−144%
Hitman 3 24−27
+136%
10−12
−136%
Horizon Zero Dawn 35−40
+129%
16−18
−129%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+180%
14−16
−180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
Horizon Zero Dawn 35−40
+129%
16−18
−129%
Metro Exodus 30−35
+113%
14−16
−113%
Watch Dogs: Legion 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+100%
14−16
−100%

W ten sposób Pro Vega 56 i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega 56 jest 118% szybszy w 1080p
  • Pro Vega 56 jest 122% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro Vega 56 jest 263% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Pro Vega 56 przewyższył Pro 5300M we wszystkich 72 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 31.95 15.43
Nowość 14 grudnia 2017 13 listopada 2019
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 65 Wat

Model Radeon Pro Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon Pro 5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 88 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 162 głosy

Oceń Radeon Pro 5300M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 56 lub Radeon Pro 5300M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.