Radeon Pro Vega 16対AMD Pro 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Vega 16
2018
4 ギガバイト HBM2,75 Watt
12.03

Pro 5300Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro Vega 16を大幅に24%上回る。

主な内容

Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位400348
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.4812.60
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームVega 12Navi 14
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 11月 2018(6年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
コア周波数815 MHz1000 MHz
Boost周波数1190 MHz1250 MHz
トランジスタの数データなし6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度76.16100.0
浮動小数点性能2.437 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数1200 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅307.2 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 16 12.03
Pro 5300M 14.96
+24.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 16 4809
Pro 5300M 5977
+24.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
−22.8%
70−75
+22.8%
4K38
−18.4%
45−50
+18.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−24%
30−35
+24%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−22%
50−55
+22%
Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−24%
30−35
+24%
Forza Horizon 4 50−55
−28%
60−65
+28%
Forza Horizon 5 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Metro Exodus 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Valorant 50−55
−26%
60−65
+26%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−22%
50−55
+22%
Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−24%
30−35
+24%
Dota 2 25
−124%
55−60
+124%
Far Cry 5 44
−29.5%
55−60
+29.5%
Fortnite 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Forza Horizon 4 50−55
−28%
60−65
+28%
Forza Horizon 5 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Grand Theft Auto V 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Metro Exodus 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−19.4%
110−120
+19.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Valorant 50−55
−26%
60−65
+26%
World of Tanks 170−180
−16.4%
190−200
+16.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−22%
50−55
+22%
Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−24%
30−35
+24%
Dota 2 72
+28.6%
55−60
−28.6%
Far Cry 5 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Forza Horizon 4 50−55
−28%
60−65
+28%
Forza Horizon 5 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−19.4%
110−120
+19.4%
Valorant 50−55
−26%
60−65
+26%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−75.3%
140−150
+75.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
World of Tanks 85−90
−21.3%
100−110
+21.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−24%
30−35
+24%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 27−30
−31%
35−40
+31%
Forza Horizon 4 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Metro Exodus 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Fortnite 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

これが人気ゲームでのPro Vega 16とPro 5300Mの競争である:

  • Pro 5300Mは1080pでは23%速い。
  • Pro 5300Mは4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 16の方が41%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5300Mの方が124%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでPro Vega 16が先行(3%)。
  • 61テストでPro 5300Mが先行(95%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.03 14.96
ノベルティ 14 11月 2018 13 11月 2019
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 85 ワット

Pro Vega 16は13.3%消費電力が低い。

一方、Pro 5300Mは 24.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 16を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 12 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 16又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。