Radeon Pro Vega 16対Radeon Pro 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2
12.43

Radeon Pro 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 16を25%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位367320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.843.66
アーキテクチャーVega (2017−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームVega MobileNavi 14
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 11月 2018(5年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$511 $2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 16はPro 5300Mより142%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
Boost周波数1190 MHz1250 MHz
トランジスタの数データなし6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度76.16100.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数2400 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅307.2 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 16 12.43
Pro 5300M 15.49
+24.6%

Radeon Pro 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 16を25%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro Vega 16 4809
Pro 5300M 5994
+24.6%

Radeon Pro 5300Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 16を25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−18.6%
70−75
+18.6%
4K38
−18.4%
45−50
+18.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−30%
24−27
+30%
Battlefield 5 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 4 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Hitman 3 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−30%
24−27
+30%
Battlefield 5 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 4 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Hitman 3 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−30%
24−27
+30%
Battlefield 5 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 4 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−22.2%
30−35
+22.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−25%
20−22
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Forza Horizon 4 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

これが人気ゲームでのPro Vega 16とPro 5300Mの競争である:

  • Pro 5300Mは1080pにおいてPro Vega 16より18.6%速い。
  • Pro 5300Mは4KにおいてPro Vega 16より18.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro 5300MはPro Vega 16よりも60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 5300Mはすべての68でPro Vega 16を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 12.43 15.49
ノベルティ 15 11月 2018 13 11月 2019
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 65 ワット

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 16を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro Vega 16とRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 9 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 159 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 16又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。