Radeon Pro 560X vs RX 5600M
Łączny wynik wydajności
RX 5600M przewyższa Pro 560X o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i Radeon RX 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 432 | 229 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 14.18 | 35.13 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Polaris 21 | Navi 10 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
Cena teraz | $133 | $525 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600M ma 148% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 560X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i Radeon RX 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i Radeon RX 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1265 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 182.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i Radeon RX 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i Radeon RX 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i Radeon RX 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i Radeon RX 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i Radeon RX 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i Radeon RX 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600M przewyższa Pro 560X o 137% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600M przewyższa Pro 560X o 137% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600M przewyższa Pro 560X o 219% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600M przewyższa Pro 560X o 210% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600M przewyższa Pro 560X o 123% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i Radeon RX 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45
−91.1%
| 86
+91.1%
|
1440p | 49
−12.2%
| 55
+12.2%
|
4K | 17
−100%
| 34
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
Battlefield 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Hitman 3 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−150%
|
150
+150%
|
Metro Exodus | 55−60
−149%
|
137
+149%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
Battlefield 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Hitman 3 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Metro Exodus | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−141%
|
217
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Hitman 3 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Metro Exodus | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Metro Exodus | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
W ten sposób Pro 560X i RX 5600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5600M jest 91% szybszy w 1080p
- RX 5600M jest 12% szybszy w 1440p
- RX 5600M jest 100% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.52 | 22.54 |
Nowość | 5 czerwca 2017 | 7 stycznia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560X i Radeon RX 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.