Radeon Pro 560X vs Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro 5600M przewyższa Pro 560X o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 530 | 287 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.98 | 34.05 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 12 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (7 lat temu) | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1004 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.056 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
| 1440p | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
| 4K | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 43
−112%
|
90−95
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Far Cry 5 | 37
−100%
|
70−75
+100%
|
| Fortnite | 66
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
| Valorant | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 36
−153%
|
90−95
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−192%
|
250−260
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Dota 2 | 71
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−124%
|
70−75
+124%
|
| Fortnite | 40
−185%
|
110−120
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−152%
|
80−85
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Metro Exodus | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−120%
|
85−90
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Valorant | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Dota 2 | 69
−72.5%
|
110−120
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 31
−139%
|
70−75
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−230%
|
65−70
+230%
|
| Valorant | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 32
−256%
|
110−120
+256%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−184%
|
160−170
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Metro Exodus | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Valorant | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Valorant | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry 5 | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
W ten sposób Pro 560X i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 144% szybszy w 1080p
- Pro 5600M jest 133% szybszy w 1440p
- Pro 5600M jest 135% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5600M jest 633% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5600M przewyższył Pro 560X we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.32 | 21.03 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 50 Wat |
Pro 5600M ma 152.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
