Radeon Pro 555X vs RX 5600M
Łączny wynik wydajności
RX 5600M przewyższa Pro 555X o aż 169% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i Radeon RX 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 471 | 229 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.70 | 35.08 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Polaris 21 | Navi 10 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
Cena teraz | $894 | $525 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600M ma 1964% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 555X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i Radeon RX 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i Radeon RX 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1265 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 182.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i Radeon RX 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i Radeon RX 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i Radeon RX 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i Radeon RX 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i Radeon RX 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i Radeon RX 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600M przewyższa Pro 555X o 169% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600M przewyższa Pro 555X o 169% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i Radeon RX 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 30−35
−173%
| 82
+173%
|
1440p | 21−24
−181%
| 59
+181%
|
4K | 12−14
−192%
| 35
+192%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
Hitman 3 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
Metro Exodus | 21−24
−496%
|
137
+496%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry 5 | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
Hitman 3 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
Metro Exodus | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−248%
|
101
+248%
|
Metro Exodus | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Hitman 3 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Metro Exodus | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Battlefield 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Metro Exodus | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
W ten sposób Pro 555X i RX 5600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5600M jest 173% szybszy w 1080p
- RX 5600M jest 181% szybszy w 1440p
- RX 5600M jest 192% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5600M jest 720% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600M przewyższył Pro 555X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.37 | 22.52 |
Nowość | 5 czerwca 2017 | 7 stycznia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 555X i Radeon RX 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.