Radeon Pro 560X vs RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает Pro 560X на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 466 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.80 | 10.54 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−126%
| 86
+126%
|
| 1440p | 41
−34.1%
| 55
+34.1%
|
| 4K | 16
−113%
| 34
+113%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Metro Exodus | 36
−114%
|
77
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−111%
|
76
+111%
|
| Valorant | 46
−215%
|
145
+215%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Dota 2 | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Fortnite | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−139%
|
75−80
+139%
|
| Metro Exodus | 23
−157%
|
59
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−335%
|
140−150
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−300%
|
40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Valorant | 21
−214%
|
66
+214%
|
| World of Tanks | 86
−188%
|
240−250
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−129%
|
70−75
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Dota 2 | 69
−50.7%
|
104
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Valorant | 26
−342%
|
115
+342%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| World of Tanks | 57
−168%
|
150−160
+168%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Valorant | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Dota 2 | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
| Metro Exodus | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
| World of Tanks | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| Dota 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Fortnite | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Valorant | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Так Pro 560X и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 126% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 34% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 560X на 28% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600M на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5600M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.57 | 22.92 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 139.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
